Решение от 05 августа 2014 года №2-1974/14

Дело № 2-1974/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя ответчика Марчук Н.А. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Денисова Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Марчук Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № .............. от 28.09.2013 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей – проценты, .............. рублей - проценты на просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Марчук Н.А., в обоснование которого указало, что 28 сентября 2013 года Марчук Н.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № .............. сроком до 01.10.2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .............. рублей.
 
    Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Стороны заключили договор путем подписания заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемой частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.
 
    Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 01.11.2013 года по 01.10.2015 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере .............. рублей, в последний месяц – .............. рублей.
 
    В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 7%. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять(календарных)дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выполняет. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № .............. от 28.09.2013 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей - проценты: .............. рублей - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Марчук Н.А., также извещенный судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно почтового извещения судебная повестка Марчук Н.А. не доставлена, в связи с отсутствием адресата, что указывает на неизвестность места пребывания ответчика.
 
    Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчика Марчук Н.А. с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Денисовой Е.И.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Марчук Н.А., место жительства которого не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Денисова Е.И. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.
 
    Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика Марчук Н.А. адвоката Денисову Е.И. и изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
 
    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
 
    В судебном заседании установлено, что 28 августа 2013года Марчук Н.А. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере .............. рублей, сроком на 24 месяца, начиная с 01.11.2013 года по 01.10.2015 года, под 7% годовых, с ежемесячным платежом – .............. рублей. Срок возврата определен в соответствии с графиком.
 
    Так, из содержания заявления от 28 августа 2013 года усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении договора текущего счета между банком и заемщиком и открытием банком счета на имя заемщика.
 
    Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Марчуком Н.А. в ЗАО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор, который заключен путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в банк.
 
    В указанном заявлении Марчук Н.А. согласился с тем, что моментом акцепта его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет.
 
    В этот же день, 28 августа 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Марчуком Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № .............., по условиям которого банк предоставил Марчуку Н.А. денежные средства (кредит) в размере .............. рублей, под 7% годовых, сроком до 01.10.2015 года.
 
    В соответствии с условиями данного договора банк производит безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении. Плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами, указанными кредитором в графике платежей.
 
    То обстоятельство, что ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнило перед Марчуком Н.А. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита, подтверждается выпиской по счету № ..............
 
    Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения им взятых на себя обязательств.
 
    По условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    То обстоятельство, что Марчук Н.А. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 мая 2014 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей – проценты, .............. рублей - проценты на просроченный основной долг.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору № .............. от 28.09.2013 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей - проценты: .............. рублей - проценты на просроченный основной долг.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей, понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.
 
    В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Марчук Н.А., место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Денисова Е.И., которая представил суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 5 августа 2014 года.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Денисовой Е.И., принимавшей участие в судебном разбирательстве 5 августа 2014 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить. Взыскать с Марчука Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № .............. от 28.09.2013 года, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей - проценты: .............. рублей - проценты на просроченный основной долг, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    Взыскать с Марчука Н.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Произвести оплату вознаграждения в сумме .............. рублей адвокату Денисовой Е.И., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............. на расчетный счет № .............. Минераловодской территориальной коллегии адвокатов в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России ОАО город Ставрополь Пятигорское ОСБ 30/0127, БИК .............., кор/счет .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 5 августа 2014 года по гражданскому делу по ЗАО «Кредит Европа Банк» к Марчук Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № .............. от 28.09.2013 года в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - основной долг, .............. рублей – проценты, .............. рублей - проценты на просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств федерального бюджета.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.