Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 августа 2017 года №2-1973/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 2-1973/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 2-1973/2017
 
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием ответчика Ращупкина Сергея Владимировича, при секретаре Цыганковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Ращупкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и < данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ращупкина С.В.
Согласно справки ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Ращупкиным С.В.
На момент ДТП автомобиль «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования КАСКО № от ... .
По указанному страховому случаю, обществом было - выплачено страховое возмещение в размере < данные изъяты>..
Сведения о полисе обязательной гражданской ответственности водителя Ращупкина С.В., действовавшем на момент ДТП, отсутствуют.
В соответствии с заключением ООО УК «Экспертный Совет» № от ... ., стоимость материального ущерба автомобиля с учетом износа составила < данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с Ращупкина Сергея Владимировича сумму ущерба < данные изъяты>. согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Ращупкин С.В. исковые требования признал, размер ущерба, установленного экспертным заключением ООО УК « Экспертный Совет « в размере < данные изъяты>. не оспаривает.
Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд с согласия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Ответчик Ращупкин С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ращупкина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» материальный ущерб в размере < данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ращупкина Сергея Владимировича в пользу Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» материальный ущерб в размере < данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 15 августа 2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать