Решение от 14 августа 2014 года №2-1973/2014

                                                                                     Гр. дело № 2-1973/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мичуринск                                                                      14 августа 2014 года
 
        Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
 
    при секретаре Деревянко И.В.,
 
    с участием Шахматова А.А.,
 
    нотариуса города Мичуринска Шевченко Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        по заявлению Шахматова А.А. к нотариусу Ю. на неправомерный отказ в совершении нотариального действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахматов А.А. обратился в Мичуринский городской суд с заявлением, в котором указал, что 01 февраля 2010 года умерла его мать Шахматова Л.И. После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 761 кв.м, находящиеся в ... В установленном порядке он обратился к нотариусу г. Мичуринска Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом.
 
    В выдаче свидетельства на земельный участок, находящийся под домом, нотариусом было отказано по той причине, что в свидетельстве о праве собственности на землю № 4102, выданное Ш. 02.08.1994 года администрацией г. Мичуринска не указана площадь земельного участка.
 
    Полагая, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство носит незаконный характер, просит суд обязать нотариуса Ю. совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.
 
    В судебном заседании Шахматов А.А. поддержал заявление по вышеуказанным обстоятельствам, ссылаясь на постановление администрации г. Мичуринска от 16 мая 2014 года № 1217, в котором внесено изменение в п. 81 постановления № 4102, где признано считать площадь земельного участка, выданное Ш. по адресу ... равной 761 кв.м., а так же на договор купли-продажи от 08 октября 1976 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 02 февраля 1993 года, в которых указана площадь земельного участка при доме № ... в размере 761,0 кв.м. Считает, что на основании указанных им документов нотариус обязана была выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении данного земельного участка.
 
    Нотариус Ю. возражая против удовлетворения требований
 
    заявителя, суду пояснила, что согласно действующему законодательству, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В данном случае единственным правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности Ш. на земельный участок, является свидетельство о право собственности на землю № 4102 от 02.08.1994 года, в котором не указана площадь земельного участка, то есть отсутствуют идентифицирующие признаки данного документа. На этом основании Шахматову А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление Шахматова А.А. не подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что Шахматов А.А. обратился к нотариусу Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ... Данный факт сторонами не оспаривался.
 
    Нотариус Ю. в суде подтвердила, что в выдаче указанного свидетельства заявителю было отказано по вышеуказанным основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
 
    В соответствии с положениями ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
 
    Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из свидетельства о праве собственности на землю № 4102 от 02.08.1994 года, выданного Ш. видно, что в нем отсутствуют сведения о площади предоставленного ей земельного участка, то есть данный документ не соответствует требованиям закона. Поэтому не может служить основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как не позволяет определить размер наследуемого земельного участка.
 
    Договор купли-продажи строения от 08.10.1976 года, заключенный между П. и Ш.., в котором указано, что последние приобрели дом № ..., расположенный на земле мерою 761,0 кв.м., а так же свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.1993 года, в котором отражено, что наследником умершего Шахматова А.Т. является его супруга Ш. Наследственное имущество состоит из жилого рубленного строения, расположенного на земельном участке мерою 761,0 кв.м по адресу ... не могут служить иными документами, подтверждающими право собственности Ш. на земельный участок 761,0 кв.м, так как не подтверждают возникновения права собственности на спорный земельный участок.
 
    Представленный заявителем кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу ... от 22 мая 2014 года не является правоустанавливающим документом по вышеуказанным основаниям..
 
    Ссылку заявителя на постановление администрации г. Мичуринска Тамбовской области № 1217 от 16.05.2014 года, в котором указано, что по заявлению Шахматова А.А. внесены изменения в пункт 81 постановления администрации г. Мичуринска от 01.04.1994 года № 402 «О регистрации землепользования граждан и выдаче свидетельств о праве собственности земельными участками» и в свидетельство о праве собственности на землю от 02.08.1994 года № 4102, выданное Ш.: считать площадь земельного участка по адресу: ..., равной 761,0 кв.м., суд считает несостоятельной, так как в постановлении № 402 от 01.04.1994 года администрации г. Мичуринска, выданным архивным отделом той же администрации, площадь земельного участка, выделенный Ш. по ... так же как и в свидетельстве, не указана.      
 
    Иных документов, подтверждающих право собственности ... на земельный участок площадью 761,0 кв.м. на день открытия наследства, не представлено.
 
    Следовательно, отказ нотариуса в выдаче Шахтамову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 761,0 кв.м., расположенный по адресу: ... является правомерным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 310 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Шахматова А.А. о возложении на нотариуса города Мичуринска Ю. обязательства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в ..., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 19 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                               Т.В. Юрьева