Определение от 19 июня 2014 года №2-1973/2014

 
    Дело № 2-1973/2014                                 
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Кунгур Пермского края 19 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Колеговой Н.А.
 
        при секретаре Самариной Е.А.
 
        с участием заявителя – Аристова А.А.    
 
        представителя заявителя – Курикалова В.Г.
 
        судебного пристава – исполнителя – Галкина Е.В.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Аристова А. А. к отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на действия судебного пристава-исполнителя.
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Аристов А. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании с Аристова А.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, так как решение суда исполнено.
 
    В предварительном судебном заседании от заявителя Аристова А.А. поступило заявление с просьбой о прекращении дела, в связи с отказом от заявленных требований, так как заявитель намерен обратиться в суд с требованиями об освобождении от исполнительского сбора.
 
    Представитель заявителя согласен с доводами Аристова А.А.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Галкин Е.В. не возражает на прекращение производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд, считает, что отказ заявителя – Аристова А.А. от жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, следует принять, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку заявитель – Аристов А. А. отказался от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и данный отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Аристова А. А. от заявления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника – Аристова А. А..
 
        Производство по делу № по заявлению Аристова А. А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника – Аристова А. А., прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Н.А. Колегова