Решение Брянского районного суда от 23 января 2020 года №2-1972/2019, 2-162/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 2-162/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием истца Сергеевой В.Н., представителя ответчика адвоката Кашпур С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой В.Н. к Сгибневу Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева В.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение, дом истца).
Вместе с истцом в указанном спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сгибнев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2016 года не проживает в доме истца, так как выехал после развода с племянницей истца, забрав свои вещи. Коммунальные услуги никогда ответчик не оплачивал, в ремонте дома не участвовал.
Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в жилом доме препятствует в осуществлении прав собственника, истец Сергеева В.Н. просит суд признать Сгибнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УМВД России по Брянской области и Глинищевская сельская администрация.
В судебном заседании истец Сергеева В.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнительно указав, что ответчик проживал в ее доме совместно с племянницей до их развода и пока не нашел иное жилье в г. Брянске.
Ответчик Сгибнев Д.В. в судебное заседание не явился, местонахождения его неизвоство. Представитель адвокат Кашпур С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, соответственно, законно приобрел право пользования им.
В судебное заседание третьи лица - представители УМВД России по Брянской области и Глинищевской сельской администрации не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из приведенных требований закона, следует, что сама по себе регистрация ответчика по месту жительства истца не свидетельствует о приобретении ответчиком прав на спорное жилое помещение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Сергеева В.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером N, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 8 октября 2012 года.
Согласно домовой книге <адрес> по указанному адресу зарегистрированы: Михеев С.Н. (муж истца), ответчик Сгибнев Д.В., Сгибнева Т.С., Сгибнев К.Д..
Из пояснений истца Сергеевой В.Н., усматривается, что она в указанном доме не проживает, проживает ее брат, вместе с тем, все оплаты за коммунальные услуги производит она, как и ранее, когда ответчик Сгибнев Д.В. проживал в спорном жилом помещении до момента выезда.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик в ее доме не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, самостоятельно выехала из дома истца, проживав в нем короткий период времени в поисках иного жилья, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением ответчику истцом не чинились.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не носит временного характера, он добровольно выехал из него, прожив короткий промежуток времени, попыток к вселению не предпринимал.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика Сгибнева Д.В., наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением с момента регистрации в материалах дела не имеется.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Сергеевой В.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеевой В.Н. удовлетворить.
Признать Сгибневу Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Сгибневу Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка