Решение от 24 сентября 2014 года №2-1972/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС> Гавань
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием ответчика <ФИО2> ,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отрис» к <ФИО2> о возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Отрис» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о возмещении судебных расходов, взыскании компенсации за фактическую потерю времени.
 
    В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края от <ДАТА2> исковые требования ООО «Отрис» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.
 
    Решение вступило в законную силу <ДАТА3>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Учитывая право потребителя истец обратится в суд к ответчику по месту его жительства (ст.28 ГПК РФ) настоящее гражданское дело было рассмотрено в ином населенном пункте (г. <АДРЕС> Гавань), чем в том, в котором находится истец (г.Хабаровск).
 
    В связи с чем, истцу для обеспечения своей явки в судебное заседание пришлось командировать своего представителя из <АДРЕС>, что повлекло за собой расходы в размере 37 373 рубля 20 копеек.
 
    Расходы ответчика подтверждаются Авансовыми отчетами с приложением первичные документов (билеты, проживание).
 
    Просит взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отрис» судебные расходы в размере 37 373 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Ответчица <ФИО2> не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что представители «Отрис» сразу все сделали неправильно, решения судов тоже не законные, она с ними не согласна, ей не предоставили услугу, а еще и хотят взыскать судебные расходы. Из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Гавань ходят автобусы, стоимость билета 1 500 рублей, а истец летал на самолете, чтобы с нее больше денег взыскать, в гостинице тоже можно было не жить, так как судебные заседания проходили всегда по одному дню и вынудили её обратиться в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.19 Конституции РФ провозгласила равенство всех перед законом и судом.
 
    Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу о выборе представителей, независимо от статуса этих субъектов.
 
    Часть 2 ст.48 ГПК РФ предоставляет организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, осуществляющими такую деятельность только на профессиональной основе (адвокатами). Соответственно представителями могут быть любые дееспособные физические лица, которым стороной поручено осуществление данной функции.
 
    Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края от <ДАТА2> исковые требования ООО «Отрис» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены.
 
    Представителем ООО «Отрис» при рассмотрении указанного гражданского дела выступала <ФИО5> на основании доверенности выданной руководителем Общества.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Положениями ст.88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Как было установлено в судебном заседании представителем истца <ФИО5> были понесены расходы по проезду к месту рассмотрения дела и обратно в сумме 23 113 рублей 20 копеек, что подтверждается билетами и посадочными талонами, расходы по оплате проживания в гостинице в сумме 4 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком и счетом, суточные расходы в сумме 7 700 рублей, что подтверждается авансовым отчетом, а также услуги по оформлению билетов в сумме 1 960 рублей.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением дела, суд исходит из того, что они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении, учитывает только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы представителя ООО «Отрис» подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Оформление проездных документов суд не может принять за судебные расходы. Также суд считает необоснованным взыскание с ответчика проживание в гостинице <ДАТА4>, так как судебное заседание проходило <ДАТА5>
 
    Таким образом, на основании изложенного, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,94,98, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Отрис» к <ФИО2> о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отрис» судебные расходы в сумме 32 290 рублей 20 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
       Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью его вынесшего.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА6>
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Копия верна. Мировой судья                                                          <ФИО1>