Решение от 03 июля 2014 года №2-1972/2014

    Дело № 2-1972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
 
    при секретаре Петункиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
03 июля 2014 года
 
    дело по иску ООО «Стройсервис» к ФИО1 о понуждении заключения договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Стройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о понуждении заключения договора.
 
    Свои требования мотивирует тем, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Стройсервис» и ООО «Русский характер» был заключен Договор займа №№
 
    Согласно условиям Договора ФИО1 обязался предоставить ООО «Стройсервис» (Заемщик) заем в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. указанный платеж был осуществлен.
 
    Как следует из условий Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. займ был направлен на гашение ссудной задолженности ООО «Стройсервис» перед АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.6.1.).
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, признаны недействительными банковские операции, совершенные в АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по списанию денежных средств, полученных ООО «Стройсервис» от ФИО1 направленных на погашение ссудной задолженности ООО «Стройсервис» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, суд восстановил права требования АКБ «Славянский банк» к ООО «Стройсервис» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и задолженность АКБ «Славянский банк» перед ООО «Стройсервис» по договору банковского счета № №
 
    Ответчик был привлечен в указанный процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
 
    В соответствии с п. 2.6.4. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае неисполнения Банком поручения ООО «Стройсервис» по погашению его ссудной задолженности по любым причинам, ООО «Стройсервис» считается надлежащим образом исполнившим свое обязательство по возврату суммы займа по Договору займа с ФИО1
 
    В этом случае Истец и Ответчик обязуются подписать между собой соглашение об уступке прав требования денежных средств, находящихся на счете ООО «Стройсервис» в АКБ «Славянский банк», поступивших от ФИО1 а последний самостоятельно осуществляет взыскание указанных средств с Банка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Стройсервис» направило ФИО1 требование о заключении договора уступки прав требования с приложением проекта Договора.
 
    Условиями предлагаемого проекта договора являлись:
 
    Руководствуясь статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.6.4. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цедент (ООО Стройсервис») уступает Цессионарию ФИО1 право требования у Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) ОГРН № части задолженности последнего по Договору банковского счета № № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Цедент уступает Цессионарию в указанном в п. 1. объеме право требования основного долга, а также в полном объеме право начисления и требования в будущем процентов по ст. 395 ГК РФ и или договорной неустойки за просрочку в погашении суммы основной задолженности.
 
    В счет оплаты уступаемого требования Цессионарий обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих с даты подписания настоящего Договора перечислить на расчетный счет Цедента денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего договора.
 
    Датой перехода прав требования, указанных в п. 1 является дата подписания настоящего Договора.
 
    Цедент не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на его расчетный счет:
 
    передает Цессионарию все правоустанавливающие документы, связанные с уступкой прав требования, включая, но, не ограничиваясь Договором банковского счета № №;
 
    направляет уведомление Должникам о произошедшей уступке прав по договорам, указанным в п. 1 настоящего Договора.
 
    К отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы настоящим Договором, применяются нормы действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Москвы в дело о банкротстве АКБ «Славянский банк» (ЗАО)».
 
    До настоящего времени ответа от Ответчика не поступило.
 
    Как было указано выше, Ответчик добровольно взял на себя обязательство по приобретению у Истца права требования к АКБ «Славянский банк» в случае неисполнения Банком поручений Заемщика (Истца) на списание денежных средств в погашение суммы кредита.
 
    Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства, более того, ДД.ММ.ГГГГ г. п/п <данные изъяты> Истец возвратил Ответчику всю сумму полученного займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, у Истца существует установленное законом право на понуждение Ответчика к исполнению добровольно принятого на себя обязательства по заключению договора уступки прав требования в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание все вышесказанное, руководствуясь ст. ст. 309, 382-390, 412 ГК РФ, просят: обязать Приезжева Николая Сергеевича 30.10.1951 г. рождения заключить с ООО «Стройсервис» (ОГРН <данные изъяты> договор уступки права требования на нижеследующих условиях:
 
    Руководствуясь статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.6.4. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цедент (ООО Стройсервис») уступает Цессионарию (ФИО1.) право требования у Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) ОГРН <данные изъяты> части задолженности последнего по Договору банковского счета № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Цедент уступает Цессионарию в указанном в п. 1. объеме право требования основного долга, а также в полном объеме право начисления и требования в будущем процентов по ст. 395 ГК РФ и или договорной неустойки за просрочку в погашении суммы основной задолженности.
 
    В счет оплаты уступаемого требования Цессионарий обязуется не позднее 10 (десяти) рабочих с даты подписания настоящего Договора перечислить на расчетный счет Цедента денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего договора.
 
    Датой перехода прав требования, указанных в п. 1 является дата подписания настоящего Договора.
 
    Цедент не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на его расчетный счет:
 
    5.1 передает Цессионарию все правоустанавливающие документы, связанные с уступкой прав требования, включая, но, не ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    5.2 направляет уведомление Должникам о произошедшей уступке прав по договорам, указанным в п. 1 настоящего Договора.
 
    К отношениям сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы настоящим Договором, применяются нормы действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Москвы в дело о банкротстве АКБ «Славянский банк» (ЗАО)».
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2., действующий на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    При этом из положений п.2 ст.421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Как указано в ст.ст.432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, если в соответствии с законом для заключения договора нет необходимости также передачи имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 ООО «Стройсервис» заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2.6 Договора выдаваемый заем является целевым.
 
    Согласно п. 2.6.1 договора займ направлен на гашение заемщиком ссудной задолженности перед АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) г. Москва по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик обязуется в течение одного дня с момента получения суммы займа выдать банку поручение о списании денежных средств в размере равном сумме займа в счет погашения ссудной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. – п. 2.6.1 Договора займа.
 
    В силу п. 2.6.3 в случае неисполнения банком поручения заемщика (п. 2.6.2), по каким-либо основаниям, не зависящим от Заемщика, заемщик обязуется выдать банку поручение о перечислении суммы займа на счет займодавца в качестве возврата суммы займа по настоящему договору.
 
    Пунктом 2.6.4 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения банком поручения заемщика согласно п. 2.6.3 по каким-либо основаниям, не зависящим от Заемщика, заемщик считается надлежащим образом исполнившим свое обязательство по возврату суммы займа по настоящему договору. В данном случае заемщик и займодавец обязуются подписать между собой соглашение об уступке права требования денежных средств (в размере суммы займа по настоящему договору), находящихся на счете заемщика в банке, займодавцу и последний самостоятельно осуществляет взыскание указанных средств с Банка.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. в АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета ООО «Стройсервис» в счет погашения кредита по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд восстановил задолженность АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед ООО «Стройсервис» по договору банковского счета в размере <данные изъяты> руб., а также восстановил права требования АКБ «Славянский банк» к ООО «Стройсервис» по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Указанным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по счетам, открытым в АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) была произведена, в том числе, банковская операция внутрибанковскими проводками по поступлению на расчетный чет ООО «Стройсервис» денежных средств с лицевого счета ФИО1 в размере <данные изъяты> с назначением платежа «перевод денежных средств» согласно договора займа (процентного) №1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, договор займа между ФИО1 и ООО «Стройсервис» является заключенным.
 
    Банковские операции по переводу денежных средств со счета ФИО1 на счет ООО «Стройсервис» не признаны недействительными сделками.
 
    Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Стройсервис» по счету, открытому в АКБ «Пересвет», произвело досрочный возврат денежных средств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Стройсервис» направлено ФИО1. требование о заключении договора, копия договора уступки прав требования (цессия) №.
 
    Учитывая изложенное, а также непредставление истцом доказательств передачи банку платежного поручения на возврат ответчику <данные изъяты> руб. и его неисполнения третьим лицом, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждено наличие указанных в пунктах 2.6.2-2.6.3 обстоятельств, в связи с которыми у ответчика возникала обязанность по заключению с истцом договора уступки права требования к банку в отношении <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Стройсервис» к ФИО1 о понуждении заключения договора, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2014 г.
 
    Судья
 
    /подпись/
 
М.Ю. Хряпочкин
 
    Верно
 
    Судья
 
М.Ю. Хряпочкин