Решение от 06 июня 2013 года №2-1972/2013

Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    при секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2013 по заявлению Горбачева Л.А. о признании действий заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. незаконными, о возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Горбачев Л.А. обратился в суд с заявлением о признании действий заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. незаконными, о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование следующее.
 
    16 апреля 2012 года было вынесено решение по его иску к индивидуальному
 
    предпринимателю Ш.А.А. о защите прав потребителя, которым с ИП Ш.А.А. в его пользу было взыскано ***
 
    Исполнительный лист был направлен по месту жительства (регистрации) в
федеральную службу Мичуринский РОСП.
 
    Постановлением об отказе судебного пристава исполнителя (Судебный пристав-исполнитель Мичуринский РОСП, Семнов О.В., рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС 023717114 от ***,) от 25 декабря 2012 ему было отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе не были указаны сведение о должнике, а именно дата и место рождения должника.
 
    Постановлением заместителя судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И от 25 марта 2013 года его жалоба на отказ в возбуждении исполнительного производства была оставлена без удовлетворения, в нем указаны основания для отказа - отсутствие даты и места рождения ИП «Ш.А.А.», место его регистрации.
 
    По мнению заявителя, постановление об отказе в удовлетворении жалобы является незаконным, поскольку местом регистрации ИП «Ш.А.А.» является его место жительства (указанное в исполнительном листе), а ИНН, который указан в исполнительном документе, позволяет установить дату и место рождения должника.
 
    Просил признать действия заместителя судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. незаконными, обязать его возбудить исполнительное производство и исполнить решение суда.
 
    Заявитель Горбачев Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в г.Москве, и не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях.
 
    Представитель УФССП России по Тамбовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав представителя УФССП России по Тамбовской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
 
    1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Как видно из материалов дела, *** Мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы был выдан исполнительный лист по делу *** о взыскании с ИП «Ш.А.А.» в пользу Горбачева Л.А. двукратную стоимость поврежденного мобильного телефона в сумме ***., в качестве компенсации морального вреда ***.; а всего ***. (л.д.12 – 18).
 
    В графе «должник» исполнительного листа указан: ИП Ш.А.А.»; ***; *** (л.д.16).
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя Мичуринского РОСП Семенова О.В. от 25.12.2012 года было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.5 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Постановлением заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. от 25 марта 2013 года было отказано в удовлетворении жалобы Горбачева Л.А. на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Мичуринского районного отдела судебных приставов (л.д.22 – 23), так как в исполнительном документе не указаны сведения о должнике, дата и место рождения, а также дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оспариваемое постановление заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. принято в соответствии с требованиями вышеприведенного Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть признано незаконным.
 
    Соответственно нет оснований и для признания действий заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. незаконными.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Горбачева Л.А. о признании действий заместителя главного судебного пристава Тамбовской области Полухтина М.И. незаконными, о возбуждении исполнительного производства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: ШИРОКОВА Н.Ф.