Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: 2-1972/17-2011
Дело № 2-1972/17-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой И.В. к ООО «АНТАН» о защите прав потребителя,
установил:
Перова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «АНТАН» о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса по договору подряда № от 12.11.2010 г. в размере 290000 рублей.
В судебном заседании истица не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в её отсутствие.
В заседании представитель истца Дегтев А.Ю., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика директор ООО «АНТАН» Федькин А.И. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель истца Дегтев А.Ю., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика директор ООО «АНТАН» Федькин А.И. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей в течение месяца с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Ответчик вправе оставить в своей собственности временное строение, расположенное на участке истца, в также временный электрический кабель использованный для временного подключения к электроэнергии. При этом ответчик обязан не позднее одного месяца с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу вывезти указанное в настоящем пункте имущество с участка истца.
3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия прекращения дела судом в связи с утверждением мирового соглашения.
Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
Участвующим в деле лицам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении.
Полномочия представителя истца на заключение мировых соглашений имеются на основании доверенности.
Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Перовой И.В. - Дегтевым А.Ю., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика директором ООО «АНТАН» Федькиным А.И. на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «АНТАН» уплачивает истцу Перовой И.В. денежные средства в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей в течение месяца с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Ответчик ООО «АНТАН» вправе оставить в своей собственности временное строение, расположенное на участке истца Перовой И.В., в также временный электрический кабель, использованный для временного подключения к электроэнергии. При этом ответчик ООО «АНТАН» обязан не позднее одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу вывезти указанное в настоящем пункте имущество с участка истца Перовой И.В.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перовой И.В. к ООО «АНТАН» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В.Коваленко
