Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1972/13
дело № 2-1972/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Киселевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала к Глуховой Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к Глухой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Глуховой Л.Ю. был заключен кредитный №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Ответчица свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 4).
Ответчица в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 26-28). Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 29).
С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Глуховой Л.Ю. был заключен кредитный №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25 % годовых (л.д. 11-13). Согласно договору возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с Тарифами Банка (л.д.11-15, 16-17). Разделом «Б» договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде штрафных санкций (л.д. (л.д. 11).
Ответчица согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре, графике платежей и выписке из тарифов (л.д. 11-15, 16-17).
Истец взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом (л.д. 8-10). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 8-10).
В результате ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> - неустойка по просроченной задолженности (л.д. 5-7).
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным взыскать сумму задолженности в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно расчета не представила.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Казанского филиала к Глуховой Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Глуховой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: А.Х. Закирова.
