Решение от 07 апреля 2014 года №2-197/2014г.

Дело № 2-197\2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГг. Судья Качканарского городского суда <адрес> Кукорцева Т.А.
 
    при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Бодрова Андрея Викторовича к ООО «Росгосстрах» филиалу по <адрес> о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бодров А.В. обратился в суд к названному ответчику о взыскании с него страхового возмещения в размере 55 794 руб. 33 коп., расходов по оплате услуг автоэксперта 2500 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб. и расходов по оплате услуг юриста 6 000 руб., понесенных им в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2013г. по вине ФИО5
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.50 час. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. Вина водителя ФИО5 установлена, о чем имеется административный материал, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из иска следует, что автомобилю истца причинен значительный ущерб. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», представителями которого отказано истцу в приеме документов и выдаче направления на проведение экспертизы. Истец самостоятельно обратился за оценкой восстановительного ремонта в автоэксперту, которым определена стоимость восстановительного ремонта в 55 794 руб. 33 коп. 22.10.2013г. в адрес ответчика направлено заявление на получение страхового возмещения, но 03.12.2013г. от него поступил отказ в выплате. 09.12.2013г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако ответа не поступило. 07.02.2014г. истец обратился в суд.
 
        В судебном заседании представитель истца Грозных Е.В. по доверенности пояснила, что страховое возмещение в размере 55 794 руб. 33 коп. и расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб. страховой компанией перечислены истцу, поэтому от этих требований она отказалась. Требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста 6000 руб. и о компенсации морального вреда 3000 руб. поддержала.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, где просил в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать, расходы по оплате услуг юриста уменьшить до 1 850 руб. Также указал, что истцу выплачена сумма 58 294 руб. 33 коп. в счет страхового возмещения и расходов по оплате услуг автоэксперта.
 
        С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, поскольку факт направления им отзыва на иск является подтверждением того, что страховая компания о рассмотрении дела извещалась. Ходатайств от нее об отложении дела не поступило, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании этим ответчиком не представлено, суду таковые неизвестны.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В связи с отказом от части иска представителем истца по доверенности Грозных Е.В. судебном заседании судом прекращено производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг автоэксперта.
 
    Что касается требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, то суд считает эти расходы убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Расходы по оплате услуг юриста истцом понесены по вине ФИО5, виновника дорожно-транспортного происшествия, где автомобилю истца был причинен вред, подтверждены документально.
 
    При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК Российской Федерации и с учетом принципа разумности считает заявленную истцом сумму 6000 руб. реально отражающей затраты представителя, подготовившего исковое заявление и участвующего в двух судебных заседаниях.
 
    Требование истца о компенсации морального вреда основано на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в возникших правоотношениях с Бодровым А.В. по выплате страхового возмещения, причин отказа в его выплате истцу не сообщал. В течение длительного времени, с 22.10.2013г. по 17.03.2014г., истец не имел возможности получить денежные средства без каких-либо оснований. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена после обращения истца в суд. При установленных по делу обстоятельствах основания для компенсации морального вреда имеются, ее размер суд определяет в 2000 руб., считая эту сумму адекватной перенесенным истцом нравственным страданиям. Доводы ответчика о том, что обязанности компенсировать моральный вред у страховой организации нет, опровергается вышеприведенной правовой нормой.
 
    Оснований для взыскания с ответчика штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку сумма страхового возмещения им выплачена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бодрова Андрея Викторовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бодрова А.В. :
 
    - 6 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя,
 
    - 2 000 руб. - компенсацию морального вреда,
 
    Всего 8 000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
 
 
    Судья Качканарского суда                                                       Т.А.Кукорцева.