Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
10 апреля 2014 года Дело № 2 - 197/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котельниковский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Павликова С.Н.
при секретаре Павловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Аллабергеновой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аллабергеновой Т.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. под 29,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик не исполнил указанные обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, Банк вправе в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ досрочно взыскать задолженность. В соответствии со ст. ст. 323, 363 ГК РФ истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а именно просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с заемщика Аллабергеновой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп..
Представитель истца Павловская В.И. в заявлении просила удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аллабергенова Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительной причине неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием на ее стороне представителя из числа адвокатов, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Анисимов В.А. с исковыми требованиями не согласен, поскольку ему не известна позиция ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аллабергеновой Т.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. под 29,9% годовых на цели личного потребления, на срок по <данные изъяты> года, что подтверждается копией договора.
Однако заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 244 665 руб. 70 коп.. По этим основаниям, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, ст. 819 ГК РФ истец вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно представленных расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 665 руб. 70 коп..
На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аллабергеновой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп..
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 18 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алл, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп..
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Павликов
