Решение от 04 марта 2014 года №2-197/2014

Дело № 2-197/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров                              04 марта 2014 года                            
 
    Нововятский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
 
    при секретаре Уткиной Л.В.,
 
    с участием истца Бардиной В.И., ответчика Бардина Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардиной В.И. к Бардину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бардина В.И. просит признать Бардина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Проживали в квартире по вышеуказанному адресу. Более трех лет назад ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, расходов по внесению квартплаты и платы за коммунальные услуги не несет, взысканные с него в судебном порядке алименты с ноября 2011 года не выплачивает. Ответчик был объявлен в розыск. В результате розыскных мероприятий установлено, что он проживает в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бардина В.И. исковые требования поддержала. Ответчик Бардин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Кировской области в Нововятском районе в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Из смысла части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.
 
        Из типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, на основании ордера № Бардиной предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из 2 комнат, жилой площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>, в качестве членов семьи указаны муж Бардин Н.Н., дочь С.
 
    Согласно справке ООО «Информационно - Расчетный центр - Вятка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Бардина В.И., муж Бардин Н.Н., дочь Б.., внук Ш. дочь К.
 
    Копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Бардиным Н.Н. и Бардиной В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Бардиной У.Н. в пользу Бардиной В.И. взысканы алименты в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Бардин Н.Н. был объявлен в розыск.
 
    Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик уже в марте 2012 года выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд носил добровольный характер.
 
    Отсутствие ответчика Бардина Н.Н. в спорном жилом помещении, по мнению суда, не носит временный характер, исходя из длительности является постоянным, не является вынужденным, в связи с чем не имеется оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.
 
    Поскольку Бардин Н.Н. утратил право пользования спорной квартирой, то отсутствуют и основания для его регистрации в указанной квартире, так как в соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденном Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 № 288, регистрация осуществляется по месту пребывания и по месту жительства гражданина, а спорная квартира местом жительства или местом пребывания Бардина Н.Н. не является.
 
    В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право на жилое помещение (выселение) является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Бардиным Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бардиной В.И. удовлетворить.
 
    Признать Бардина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Бардина Н.Н. с регистрационного учета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 4 марта 2014 года.
 
        Председательствующий:
 
    Решение вступило в законную силу 08.04.2014