Решение от 16 мая 2014 года №2-197/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
 
    при секретаре Карповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2014 по иску Бутакова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутаков А.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что в настоящее время трудовые отношения с ответчиком прекращены по причине увольнения по собственному желанию. Однако до сих пор задолженность по заработной плате ему не выплачена.
 
    Истец Бутаков А.Н., представитель ответчика закрытого акционерного общества «Сибмост-45» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
    В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.
 
    Вопросы установления заработной платы, порядок, место и сроки ее выплаты регламентированы статьями 135, 136 Трудового кодекса РФ, согласно которым заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
 
    Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
 
    Статьей 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что Бутаков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Сибмост-45» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ долг ЗАО «Сибмост-45» перед Бутаковым А.Н. на конец месяца составляет <данные изъяты> руб.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Бутакова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Сибмост-45» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу приведенной нормы Закона в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в рассматриваемом деле, инициированном Бутаковым А.Н., бремя доказывания факта выплаты последнему задолженности по заработной плате лежит на работодателе, то есть на ЗАО «Сибмост-45», что ответчиком не сделано.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с закрытого акционерного общества «Сибмост-45» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требование Бутакова А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибмост-45» в пользу Бутакова А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибмост-45» в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                                            О.В. Семенова