Решение от 14 мая 2014 года №2-197/2014

    Дело № 2-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  р.п. Тоншаево
 
    Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,
 
    при секретаре Опариной Н.М.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Милютина В.М., лица, в отношении которого подано заявление – П.А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении П.А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Тоншаевский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П.А.Г., указывая, что П.А.Г. осужден приговором Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ по четырем преступлениям с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Г. изменен. Признано в действиях осужденного П.А.Г. наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Действия осужденного П.А.Г. со ст. 134 ч. 3 УК РФ (по четырем эпизодам) переквалифицированы на ч. 3 ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.02.2012 года № 14-ФЗ) как одно продолжаемое преступление и назначено наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание суда о назначении наказания П.А.Г. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Конец срока отбытия наказания П.А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ. П.А.Г. официально не трудоустроен, выполняет все работы по наведению должного порядка в отряде. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения от руководства учреждения. Нарушений режима содержания не допустил. С представителями администрации сдержан. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. По характеру скромный, застенчивый, не уверенный в себе, чувствительный. Состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». С отцом и сестрами поддерживает письменную связь, ведет переписку с потерпевшей. Взаимоотношения с ней хорошие. Вину в совершенном преступлении не признал.
 
    Поскольку П.А.Г. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении П.А.Г. на срок, установленный в ч. 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости. Одновременно просит установить П.А.Г. следующие ограничения: обязать П.А.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить посещение баров, ресторанов, ночных клубов; запретить выезд за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения отдела МВД России по месту жительства (пребывания).
 
    Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Милютин В.М. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.
 
    П.А.Г. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора на основании ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ, согласно которой неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения П.А.Г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Судом установлено, что приговором Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Г. изменен. Признано в действиях осужденного П.А.Г. наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Действия осужденного П.А.Г. со ст. 134 ч. 3 УК РФ (по четырем эпизодам) переквалифицированы на ч. 3 ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.02.2012 года № 14-ФЗ) как одно продолжаемое преступление и назначено наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора указание суда о назначении наказания П.А.Г. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за отбытый срок наказания П.А.Г. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.
 
    Из характеристики П.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный П.А.Г. официально не трудоустроен, выполняет все работы по наведению должного порядка в отряде. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения от руководства учреждения. За время отбывания наказания в местах лишения свободы нарушений режима содержания не допустил. Внешне опрятен, с представителями администрации сдержан. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. По характеру скромный, застенчивый, не уверенный в себе, чувствительный. Дружественные отношения поддерживает со своим кругом осужденных. Состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». С отцом и сестрами поддерживает письменную связь, ведет переписку с потерпевшей. Взаимоотношения с ней хорошие. Вину в совершенном преступлении не признал. Исходя из вышеизложенного администрация исправительного учреждения делает вывод, что осужденный П.А.Г. встал на путь исправления, однако учитывая характер совершенного преступления в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. заслуживает установления административного надзора.
 
    Конец срока отбытия наказания П.А.Г. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что поскольку П.А.Г. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеются основания для установления в отношении П.А.Г. административного надзора сроком на шесть лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При установлении административного надзора П.А.Г. суд считает необходимым установить следующие ограничения: обязать П.А.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить посещение мест распития спиртных напитков (баров, ресторанов, ночных клубов); запретить выезд за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения отдела МВД России по месту жительства (пребывания).
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении П.А.Г. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении П.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить П.А.Г. административные ограничения:
 
    - обязать П.А.Г. являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц;
 
    - запретить посещение мест распития спиртных напитков (баров, ресторанов, ночных клубов);
 
    - запретить выезд за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения отдела МВД России по месту жительства (пребывания);
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                          Кучин И.П.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья