Решение от 23 апреля 2014 года №2-197/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года город Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Лютой С.Ю.
 
    при секретаре                             Мостовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Климовой И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к Климовой И. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 876 рублей 40 копеек и государственной пошлины в сумме 7397 рублей 53 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № ***, заключил с Климовой И.С. кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о предоставлении ответчику кредита в сумме 121 000 рублей 00 копеек. На основании заявления индивидуального заемщика сумма кредита в размере 121 000 рублей получена Климовой И.С. в полном объеме. Индивидуальный заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> остаток просроченного долга составляет 96 011 руб. 37 коп., просроченные проценты – 8 010 руб. 38 коп., неустойка за просроченный кредит – 3 306 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 548 руб. 57 коп., итого задолженность Климовой И.С. по кредитному договору 109 876 руб. 40 коп. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
 
    Просит суд взыскать с Климовой И. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** задолженность по кредитному договору в виде просроченного долга составляет 96 011 руб. 37 коп., просроченные проценты – 8 010 руб. 38 коп., неустойка за просроченный кредит – 3 306 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 548 руб. 57 коп., итого задолженность Климовой И.С. по кредитному договору 109 876 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 397 рублей 53 коп.
 
    Представитель истца Грошева Ю.В., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Климова И.С. на стадии подготовки дела к слушанию исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 876 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 397 рублей 53 коп. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиком Климовой И.С. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 876 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в сумме 7 397 рублей 53 коп не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** о взыскании с Климовой И.С. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 39, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** к Климовой И. С. о расторжении кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенный между Климовой И. С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № ***.
 
    Взыскать с Климовой И. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в виде 96 011 руб. 37 коп., просроченные проценты – 8 010 руб. 38 коп., неустойка за просроченный кредит – 3 306 руб. 08 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 548 руб. 57 коп., итого задолженность Климовой И.С. по кредитному договору 109 876 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Климовой И. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 397 рублей 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья: С.Ю. Лютая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать