Решение от 29 апреля 2014 года №2-197/2014

    Дело № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дедовой Л.А.,
 
    при секретаре Антипенко Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Феклистова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Благовещенский» о компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феклистов Д.Б. обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически содержался в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) ОВД по <адрес>, при этом в отношении него неоднократно были нарушены нормы Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений». Так в камерах ИВС ОВД по <адрес> условия содержания не соответствовали нормативам, а именно полностью отсутствовала вентиляция; отсутствовали санузлы, вместо них в камерах стояли обрезные железные баки из под газбаллона, не было крана с водой, умывались над этими баками, которые выносились один раз в сутки, стоял зловонный запах, кормили два раза в сутки, пищу готовили на кухне ИВС, нарушались санитарно-гигиенические условия, отсутствовал душ и баня, негде было помыться, в камерах было темно и мрачно, постельное белье не выдавалось, только матрац и подушка, не было розеток, вешалок.
 
    Эти обстоятельства причинили ему страдания, унизили его человеческое достоинство, нарушили конституционные права и свободы, поскольку он содержался в таких условиях, тем самым ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который просил взыскать в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Феклистов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. При подготовке дела к судебному разбирательству истцу направлялось определение с разъяснением его процессуальных прав, а также уведомление о возможности ведения дела через представителя, иск рассмотрен в его отсутствии.
 
    Представитель Министерства Финансов Российской Федерации С.А.Сушков, действующий на основании доверенностей в отзыве и в судебном заседании, иск не признал, пояснив, что оснований для применения ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, вред подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицом, его причинившим. Ответственность государства по ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает только за виновное поведение причинителя вреда, доказательств установления противоправности в действиях сотрудников ИВС, привлечения их к ответственности истцом не представлено, не подтвержден факт причинения ему морального вреда.
 
    Представитель МО МВД России «Благовещенский» Кузубова Ю., действующая на основании доверенности, в отзыве и судебном заседании иск не признала, подтвердила, что ОВД по <адрес> реорганизован путем присоединения МО МВД России «Благовещенский», согласно книги этапированных ОКС Суетского РОВД (начат 14.02.1993 г. окончен 28.03. 2004 г.) Феклистов Д.Б. действительно содержался в ИВС ОВД по Суетскому району в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако находит, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС ОВД по <адрес> он претерпел сильные нравственные страдания, необоснованны, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причиненный ему моральный вред и страдания, действия сотрудников ИВС ОВД по <адрес> не признаны не соответствующими закону, не установлена вина и противоправность причинителя вреда, а также причинно-следственная связь, истцом не доказаны обстоятельства незаконных действий со стороны сотрудников ИВС ОВД по <адрес>, доводы истца о причинении морального вреда основаны лишь на его субъективных пояснениях и другими средствами доказывания не подтверждаются. Жалоб о том, что чинились какие -то препятствия, нарушаются условия содержания – от него не поступало, в суд обратился спустя 12 лет, истек срок хранения документов ИВС.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОВД по <адрес> в должности начальника <данные изъяты> в силу функциональных обязанностей неоднократно проверял ИВС.
 
    Деятельность ИВС регламентируется приказами МВД, их требованиям к условиям содержания лиц, находящихся под стражей в ИВС старались соблюдать, однако в силу объективных причин они не в полной мере соответствовали требованиям федерального законодательства.
 
    В связи с тем, что наполняемость ИВС небольшая, и он хорошо знал в лицо контингент лиц, находящихся в нем, Феклистова Д.Б. помнит, содержался недолго, за совершение кражи, наполняемость камер обычно 1-2 человека. В период нахождения Феклистова Д.Б. в ИВС, действительно имели место того, что не все условия содержания соответствовали требованиям, так санузлы отсутствовали, (тогда и не было таких требований) и в камерах стояли железные обрезные баки из под газбаллона, которые выносились периодически, водопровода также не было, водой обеспечивались из ведер, умывались под умывальником, вентиляция камер была естественная, осуществлялась за счет оконных фрамуг, температурный режим соответствовал норме( не ниже +18 С), в летний период были открыты окна, в зимний период камеры отапливались, их освещенность, соответствовала норме, естественное осуществлялось через оконный проем, антисанитарных условий не допускалось, имелись места для приема пищи, отдыха, предоставлялась возможность помыться в бане, также имелись тазы для помывки и стирки, по поводу розеток, вешалок ответить затрудняется, горячая вода предоставлялась сотрудниками ИВС.
 
    При поступлении лиц, содержащихся под стражей, им выдавался постельный комплект: матрац, подушка, однако постельное белье было невсегда, время для помывки и прогулок во дворе не ограничивалось, уборка производилась регулярно, дезинфекция в камерах производилась только при наличии такой необходимости, случаев появления вшей и чесотки не было, прожарка матрацев и стирка постельного белья производилась после каждого пребывания лиц, находящихся под стражей, для стирки личный вещей выдавался таз, для уборки веник, совок, для хранения пищи в ИВС имелась отдельная комната, где стоял холодильник, продукты для хранения либо употребления, лицам, содержащимся под стражей, по их просьбе передавались через дежурных ИВС, лица, содержащиеся под стражей, обеспечивались трехразовым горячим питанием из столовой СПК или ЦРБ, с которыми были заключены договоры.
 
    Условия и порядок содержания в ИВС по несколько раз в сутки периодически проверялся ответственными лицами, о чем делалась отметка в специальных журналах, также фиксировалось состояние здоровья при поступлении, в случае поступления жалобы, производились записи в журнале проверок, если бы они были, Феклистов Д.Б. обратился бы в суд раньше, чем спустя более чем 10 лет.
 
    Заслушав пояснения представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального Закона № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального Закона № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно статье 17 вышеуказанного Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    Условия содержания под стражей регулируются Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103- ФЗ от 15 июля 1995 года, а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
 
    В периоды нахождения Феклистова Д.Б. в ИВС ОВД по Суетскому району «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», были утверждены приказом №950, который является действующим и регламентирует деятельность изоляторов.
 
    Согласно пункта 42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом МВД от 22.11.2005 г. № 950, предусматривается, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
 
    Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 43 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
 
    В правилах, утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41 предусматривалось оборудование камер ИВС санитарным узлом, краном с водопроводной водой, в Правилах 2005 г. предусмотрено обеспечение санитарным узлом в условиях приватности. Также камеры должны иметь приточную или вытяжную вентиляцию, ограничение продолжительности ежедневных прогулок (1 час) запрещено. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, камеры должны быть обеспечены лампами дневного света.
 
    Статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» № 103- ФЗ от 15 июля 1995, также предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
 
    Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно приказа начальника ГУВД по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> реорганизован путем присоединения к МО МВД России «Благовещенский», согласно книги этапированных ОКС Суетского РОВД (начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ.), копии приговора Суетского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в котором указано, что срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ), Феклистов Д.Б. действительно содержался в ИВС ОВД по <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Других письменных доказательств, по ходатайству истца суду добыть не представилось возможным, поскольку согласно ответа МО МВД России «Благовещенский», истек срок хранения документов ИВС.
 
    Не все доводы и обстоятельства, изложенные истцом в предъявленном иске, нашли подтверждение в суде.
 
    Так согласно пояснениям свидетеля ФИО5, который в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВД по <адрес> в должности ФИО9, и в силу функциональных обязанностей неоднократно проверял ИВС, требования приказов МВД к условиям содержания лиц, находящихся под стражей в ИВС ОВД по <адрес> старались соблюдать, однако в силу объективных причин они не в полной мере соответствовали требованиям федерального законодательства.
 
    В период нахождения Феклистова Д.Б. в ИВС, наполняемость ИВС и соответственно камер была небольшая, обычно 1-2 человека, вентиляция камер была естественная, осуществлялась за счет оконных фрамуг, температурный режим соответствовал норме( не ниже +18 С), в летний период были открыты окна, в зимний период камеры отапливались, их освещенность, соответствовала норме, естественное осуществлялось через оконный проем, антисанитарных условий не допускалось, имелись места для приема пищи, отдыха, предоставлялась возможность помыться в бане, также имелись тазы для помывки и стирки, горячая вода предоставлялась сотрудниками ИВС.
 
    При поступлении лиц, содержащихся под стражей, им выдавался постельный комплект: матрац, подушка, время для помывки и прогулок во дворе не ограничивалось, уборка производилась регулярно, дезинфекция в камерах производилась только при наличии такой необходимости, случаев появления вшей и чесотки не было, прожарка матрацев и стирка постельного белья производилась после каждого пребывания лиц, находящихся под стражей, для стирки личный вещей выдавался таз, для уборки веник, совок, для хранения пищи в ИВС имелась отдельная комната, где стоял холодильник, продукты для хранения либо употребления, лицам, содержащимся под стражей, по их просьбе передавались через дежурных ИВС, лица, содержащиеся под стражей, обеспечивались трехразовым горячим питанием из столовой СПК или ЦРБ, с которыми были заключены договоры.
 
    Вместе с тем, установлено, что действительно не все условия содержания соответствовали требованиям, так санузлы отсутствовали, в камерах вместо них стояли железные обрезные баки из под газбаллона, водопровода также не было, невсегда было постельное белье.
 
    Условия и порядок содержания в ИВС по несколько раз в сутки периодически проверялся ответственными лицами, о чем делалась отметка в специальных журналах, также фиксировалось состояние здоровья при поступлении, в случае поступления жалобы, производились записи в журнале проверок, если бы они были, Феклистов Д.Б. не лишен был возможности обратиться как к сотрудникам ИВС, так и другим проверяющим лицам, ответственному по ОВД, прокурору, однако доказательств того, что он обращался, истцом не представлено, и судом не установлено, а поскольку в суд обратился спустя 12 лет, то с того времени истек срок хранения документов ИВС, ОВД по <адрес> реорганизован.
 
    При установленных обстоятельствах вины сотрудников ИВС ОВД по <адрес>, и его правопреемников МО МВД России «Благовещенский» как в не создании надлежащих условий в камерах по месту нахождения истца, так и их виновных действий в отношении истца, судом не установлено.
 
    Таким образом, ссылка истца на недостаточное обеспечение питанием, освещение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо доказательств в ограничении в пище, отсутствия помывки, антисанитарных условий в период нахождения Феклистова Д.Б. в ИВС., в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
 
    Принимая во внимание доказательства, представленные суду, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ИВС ОВД по <адрес> имели место быть факты нарушения Федерального законодательства, регулирующего условия содержания находящихся под стражей лиц. В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, что явилось также нарушением требований ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статьи 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Из анализа приведенных норм закона следует, что в зависимости от уровня органов государственной власти, местного самоуправления, чьими незаконными действиями причинен вред, определяется соответствующая казна Российской Федерации, её субъекта или муниципалитета, за счет которой подлежит возмещению причиненный вред.
 
    В силу статей 1,7 Закона «О милиции», милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим законом и другими федеральными законами. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел и в своей деятельности подчиняется Министерству внутренних дел РФ, а милиция общественной безопасности - также соответствующим органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Министр внутренних дел Российской Федерации осуществляет руководство всей милицией в Российской Федерации.
 
    Указами президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», от 20.05. 2004 г. № «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел РФ» установлено, что Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти и возглавляет систему органов внутренних дел, в которую входят органы управления внутренних дел субъектов РФ, в настоящее время они утратили силу.
 
    Таким образом, милиция составляла единую систему органов внутренних дел, в которую входили и территориальные органы внутренних дел.
 
    ИВС Суетского РОВД (ОВД по <адрес>) входил в милицию общественной безопасности и также относился к органам исполнительной власти федерального уровня, согласно приказа начальника ГУВД по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОВД по <адрес> реорганизован путем присоединения к МО МВД России «Благовещенский»<адрес>.
 
    1 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Согласно статье 4 вышеуказанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей. Руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом Российской Федерации.
 
    Согласно пункта «п» Указа Президента Российской Федерации № 250 от 1.03.2011 г. «Вопросы организации полиции» в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагаются: содержание, охрана и конвоирование задержанных, подвергнутых административному аресту и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации;
 
    Министр внутренних дел РФ осуществляет руководство всей полицией в Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 9 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ в ред. от 03.12.2011 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    Таким образом, вред, причиненный Феклистову Д.Б. подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Согласно статей 17, 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, достоинство личности охраняется государством. Ничего не может быть основанием для его умаления. Никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Отсутствие финансирования не может служить основанием для отказа в возмещении причиненного морального вреда.
 
    Суд приходит к выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД по <адрес>. То обстоятельство, что никто из работников ИВС не подвергался какому-либо взысканию, а значит нет вины причинителя вреда, на что была сделана ссылка в отзыве Министерства финансов РФ, является не состоятельной., т.к. непосредственной вины сотрудников ИВС в нарушении прав истца нет, имеющиеся в работе ИВС недостатки обусловлены отсутствием необходимого финансирования.
 
    Определяя размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, с учетом времени нахождения истца в ИВС, возраст истца на момент содержания в ИВС, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последний. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным и целесообразным удовлетворить иск в части, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Феклистова Дмитрия Борисовича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере десяти тысяч рублей, а в остальной части иска отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Феклистова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Феклистова Дмитрия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОВД по <адрес> в размере 10 (десяти) тысяч рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Л.А. Дедова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>