Решение от 01 апреля 2014 года №2-197/2014

Гражданское дело №2-197/2014г.
Рязанского районного суда Рязанской области
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рязань 01 апреля 2014 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановского С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карькина И.И. к Исаеву И.С. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карькин И.И. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Исаеву И.С. о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев И.С. взял у Карькина И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условия о возврате займа содержаться в договоре займа, подписанном сторонами. Договором предусмотрено, что Исаев И.С. обязан возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, как полагает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того как указывает истец, он не обладая специальными юридическими познаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью неся, тем самым, дополнительные расходы в размере – <данные изъяты> рублей, на основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и просит взыскать с ответчика в свою пользу – <данные изъяты> рублей долг по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – за оказание юридической помощи.
 
    Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 марта 2014 года к производству принято уточненное исковое заявление (в порядке ст.39 ГПК РФ) в котором сторона истца увеличила исковые требования в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу Карькина И.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей – долг по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2011 года по 20 марта 2014 года, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – за оказание юридической помощи.
 
    В судебное заседание 01 апреля 2014 года истец Карькин И.И., его представитель Сташкова Л.Д., ответчик Исаев И.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ продолжил судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Карькина И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.,ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    В силу ч.1 ст. 807 и ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карькиным И.И. (займодавцем) и Исаевым И.С. (заёмщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которыми займодавец в день заключения договора передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик с условиями договора согласился и указанную сумму получил в полном объеме, данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной истцом в порядке ст.56 ГПК РФ.
 
    Письменная форма сделки сторонами соблюдена и в силу ст.307 ГК РФ, ответчик обязан ее исполнить.
 
    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ смысл договора изложен однозначно.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату Исаевым И.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей истцу Карькину И.И., ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указанный в договоре срок долг истцу Карькину И.И. ответчиком Исаевым И.С. возвращён не был.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что ответчиком Исаевым И.С. не представлены какие-либо доказательства и возражения на исковые требования Карькина И.И., суд находит требования Карькина И.И. к Исаеву И.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно информации ГУ ЦБ РФ (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У) ставка рефинансирования Банка России в месте жительства займодавца на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составила 8,25 % годовых.
 
    Проверив представленный истцом суду расчет процентов за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в вышеуказанном размере, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Исаева И.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 06 марта 2011 года в размере <данные изъяты>) рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина и другие издержки, связанные с рассмотрением дела) Указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.102 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика Исаева И.С. в пользу Карькина И.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В силу п.4 ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя, которые на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
 
    Что касается заявленных требований о взыскании с ответчика Исаева И.С. расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией коллегии адвокатов «Фемида – Адвокат» № № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку учитывая требования статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объём юридической помощи истцу, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца Сташкова Л.Д., суд считает, что с ответчика Исаева И.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, данный размер суд находит разумным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Карькина И.И. к Исаеву И.С. о взыскании суммы займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Карькина И.И. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>) рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего таким образом, <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: судья С.В. Барановский
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>й