Решение от 18 июня 2014 года №2-197/2014

Дело № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                                        пгт.Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О.Е. к межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия, администрации Лендерского сельского поселения, Нестеровичу А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Сидорова О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия, администрации Лендерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Т. , проживающая на день смерти в <адрес>, после ее смерти открылось наследство, состоящее предположительно из денежного вклада в <адрес>, о суммах, находящихся на предполагаемом вкладе, ничего не известно. Истец является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, фамилия на Сидорову изменена в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Киржачского нотариального округа Абрамову Г.Ю. с заявлением о принятии наследства, нотариусом оформлено заявление, зарегистрировано в реестре за №. Заявление о принятии наследства отослано нотариусу Муезерского нотариального округа почтовым отправлением и в силу длительности доставки, попало к нему только ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен. В совершении нотариального действия по оформлению наследства было отказано устно и разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Неоднократно пыталась приехать в п.Муезерский для подачи заявления в суд, в силу отдаленности проживания, специфики работы, отсутствия денежных средств, так и не смогла этого сделать. В <данные изъяты> обратилась к юристу за помощью в составлении заявления и оформления наследственного дела. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Истец просит суд восстановить истцу Сидоровой О.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на наследуемое имущество в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ст.1141, п.3 ст.1155 ГК РФ.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нестерович А.Е., наследник первой очереди <данные изъяты> наследодателя Т.
 
    В судебном заседании истец Сидорова О.Е. не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Сидоровой О.Е. - Хотько Е.А., действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска. Пояснил, что согласен с определением долей наследников первой очереди в наследственном имуществе равными, а именно доли истца Сидоровой О.Е. в размере <данные изъяты> доли и доли ответчика Нестеровича А.Е. в размере <данные изъяты> доли (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ответчик Нестерович А.Е. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление, просит признать за Нестеровичем А.Е. право на наследуемое имущество в размере <данные изъяты>%. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с требованием о восстановления срока принятия наследства согласен.
 
    Ответчик межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.
 
    Ответчик администрация Лендерского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено письменное согласие с иском в части требования о восстановлении срока принятия наследства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
 
    спора на стороне ответчика, нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия
 
    Коломейцева А.Ш. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, указано, что наследственное дело к имуществу Т. имеется, наследником по закону является <данные изъяты> Нестерович О.Е. пропустившая шестимесячный срок принятия наследства, необходимо восстановить срок принятия наследства, наследственное имущество заключается в денежных вкладах.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Киржачского нотариального округа Абрамов Г.Ю. судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв относительно иска, указано, что относительно удовлетворения иска не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен отзыв относительно иска, указано, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, материалы наследственного дела № к имуществу Т. , приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Исходя из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Сидорова О.Е. и ответчик Нестерович А.Е. являются <данные изъяты> Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу первой очереди по закону. <данные изъяты> истца Сидоровой О.Е. и ответчика Нестеровича А.Е. - Т. проживала на день своей смерти в <адрес>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в <данные изъяты>, сведений о наличии иного наследственного имущества в т.ч. недвижимого имущества суду не представлено. Третий ребенок наследодателя Т. - П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельством о смерти Т. от ДД.ММ.ГГГГ № повторным свидетельством о рождении Нестерович О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, записью акта о рождении Нестеровича А.Е. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Нестерович А.Е. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку был зарегистрирован и проживал на день смерти совместно с <данные изъяты> Т. в одном жилом помещении - <адрес>, что подтверждается письмом администрации Лендерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Сидорова О.Е. на день смерти матери совместно с наследодателем в квартире наследодателя не проживала, расходы на содержание квартиры не несла, более <данные изъяты> лет проживает в <адрес>, на день смерти матери проживала в <адрес>, узнала о смерти <данные изъяты> Т. в день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (телефонограммы истца Сидоровой О.Е. и ответчика Нестеровича А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Таким образом, истцу Нестерович М.А. в силу ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ было известно с ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства со смертью матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Сидорова О.Е. обратилась к нотариусу Киржачского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, указав, что наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется. Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой О.Е. направлено нотариусу Муезерского муниципального округа и фактически поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.
 
    Ответчик Нестерович А.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
 
    В качестве причин пропуска установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, истец Сидорова О.Е. указала, что заявление о принятии наследства отослано нотариусу Муезерского нотариального округа почтовым отправлением и в силу длительности доставки, попало к нему только ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно пыталась приехать в п.Муезерский для подачи заявления в суд, в силу отдаленности проживания, специфики работы, отсутствия денежных средств, так и не смогла этого сделать.
 
    Исходя из позиции ответчиков Нестеровича А.Е. и администрации Лендерского сельского поселения указавших на согласие с требованием о восстановлении срока принятия наследства, отсутствии возражений ответчика МИФНС России № 2 по РК относительно иска, позиции нотариуса Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш. о необходимости восстановления истцу срока принятия наследства, суд признает указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства уважительными.
 
    В силу ст. 72 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Ответчик администрация Лендерского сельского поселения в части требования о восстановлении срока принятия наследства иск признала, представила в суд письменное согласие с заявленными исковыми требованиями в данной части.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска в части требования о восстановлении срока принятии наследства ответчиком администрацией Лендерского сельского поселения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая также, что ответчик Нестерович А.Е. указал на согласие относительно восстановления срока принятия наследства, а ответчик МИФНС России № 2 по РК возражений относительно иска не представил, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется.
 
    Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, полагает, что исковые требования заявлены обосновано, иск подлежит удовлетворению в части восстановления срока принятия наследства.
 
    В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей Т. являются двое ее детей, в связи с чем, их доли в наследственном имуществе составляют по <данные изъяты> (каждому), при этом никто из наследников не отказывался в пользу другого наследника от наследства. Таким образом, доли наследников истца Сидоровой О.Е. и ответчика Нестеровича А.Е. к имуществу умершей Т. должны быть распределены следующим образом: Сидорова О.Е - <данные изъяты> доли, Нестерович А.Е. - <данные изъяты> доли.
 
    В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Таким образом, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации, администрация Лендерского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
 
    Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части, с ответчика Нестеровича А.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины частично, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 39, 55, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Сидоровой О.Е. к межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия, администрации Лендерского сельского поселения, Нестеровичу А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.
 
    Восстановить Сидоровой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать Сидоровой О.Е. наследником, принявшей наследство, оставшееся после смерти матери Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, определив долю Сидоровой О.Е. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Т. в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества.
 
    Определить долю Нестеровичу А.Е. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества.
 
    В оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с Нестеровичу А.Е. в пользу Сидоровой О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 В.Л. Варламова
 
    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 18 июня 2014 года.
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 18 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                В.Л. Варламова