Решение от 29 апреля 2014 года №2-197/2014

                                                   № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Прохоровка                                29 апреля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Гнездиловой Т.В.
 
    при секретаре                                     Курганской Н.Н.,
 
    в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиненову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 августа 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ххх рублей, сроком на                     36 месяцев, с процентной ставкой – 20,50% годовых.
 
    Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплаты процентов. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности за период с 06 августа 2013 года до 20 февраля 2014 года в размере ххх рублей, из которых ххх рублей – просроченный основной долг, ххх рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, ххх рублей - неустойка за просроченный основной долг, ххх рублей неустойка за просроченные проценты. Также просили взыскать понесенные судебные расходы в размере ххх рублей.
 
          Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кредитным договором от 22 августа 2012 года и выпиской из лицевого счета подтверждается получение Чиненовым от истца кредита в размере ххх рублей
 
    По договору Чиненов взял на себя обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но нарушил условия договора, что привело к возникновению задолженности.
 
    Договором, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства обеспечены неустойкой, в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Кредитный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки, договором соблюдены.
 
    Согласно истории операций по счету заемщика, с 06 августа 2013 года ответчиком не производилось погашение кредита в полном объеме. Истцом направлялось требование в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены.
 
    Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком, обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренных договором и графиком платежей.
 
    В силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ, у займодавца возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.
 
        Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременного погашения
 
    кредита, суду не представлено.
 
    Представленные истцом расчеты, суд считает обоснованными и сомнению не подвергает. С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.
 
        По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст. 6 Конвенции.
 
        В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2090,34 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиненову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Чиненова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в ххх рублей.
 
    Взыскать с Чиненова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
               Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.
 
              При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Чиненова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
    Судья                   Т.В. Гнездилова