Решение от 22 апреля 2014 года №2-197/2014

Дело № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                                село Чурапча
 
    Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
 
    при секретаре Федоровой Г.К.,
 
    с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» по доверенности Катакиновой Ф.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Гаврильевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник кредитного отдела СКПК «Ссудо-Сберегательный союз» Шестакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврильевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что <ДАТА> между СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» и Гаврильевой М.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 60 % годовых, сроком на 12 месяцев и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» по доверенности Катакинова Ф.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Гаврильева М.Н. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Гаврильевой М.Н..
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Гаврильева М.Н. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
 
    В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчика Гаврильевой М.Н. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2.4.6 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом ответчик обязалась уплачивать пени из расчета 1 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Гаврильевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Гаврильевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гаврильевой М.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки Хадарского наслега <адрес> Якутской АССР в пользу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз»:
 
    - сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумму процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - сумму пени за просрочку возврата займа в размере – <данные изъяты> рублей;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
 
    всего: <данные изъяты> рубля 83 (восемьдесят три) копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                    М.Ю. Попова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2014 года.