Решение от 27 июня 2014 года №2-197/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя ответчика Колонщакова В.В. – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 231 000 рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму долга в общей сумме 231 000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 110 000 рублей. Денежные средства передавались ответчику под проценты в размере 5% ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет и денежные средства не возвращает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 231 000 рублей, из которых 110 000рублей сумма основного долга и 121 000 рублей сумма начисленных процентов.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, фактическое место нахождения его неизвестно, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен представитель – адвокат <адрес> коллегии адвокатов.
 
    Адвокат ФИО5 в судебном заседании обоснованных доводов в возражение исковых требований не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из расписки, представленной истцом, видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком на один месяц под 5% от суммы займа.
 
    Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, размер задолженности по процентам по договору займа от суммы 110 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 000 рублей.
 
    Представленный истцом расчет долга обоснован и верен. Представитель ответчика адвокат ФИО5 возражений по данному расчету не представил.
 
    На основании вышеизложенного следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 110 000 рублей и задолженность по уплате процентов по договору займа в сумме 121 000 рублей, а всего 231 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 510 рублей. Она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения основного долга по договору займа 110 000 (сто десять тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, а всего 231 000 рублей.
 
    Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать