Решение от 29 апреля 2014 года №2-197/2014

Дело № 2-197/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Юсуповой Л.П.
 
    При секретаре Чернышевой Т.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова Андрея Владимировича к Волохоновой Ларисе Николаевне о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федосов А.В. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Волохоновой Л.Н. о взыскании убытков в сумме ... коп., судебных расходов по оплате госпошлины-... коп., а всего ... коп., мотивируя тем, что ... ..., как солидарного должника по заемному обязательству ответчика Волохоновой Л.Н. взыскана задолженность в размере ... коп. в пользу ...». Обязательство Волохоновой Л.Н. исполнено в полном объеме за счет его денежных средств и денежных средств двух других поручителей - ФИО4 и ФИО5 В период с <дата> по <дата> из его заработной платы были произведены удержания исполнительского сбора в размере ...., так как в .... Удержанный исполнительский сбор относит к своим убыткам и полагает, что Волохонова Л.Н. обязана возместить ему эти убытки, а также возместить ему судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Федосов А.В. явился, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Волохонова Л.Н. и третьи лица на стороне истца ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исполнительский сбор, заявленный истцом ко взысканию с ответчика Волохоновой Л.Н. в качестве убытков, действительно в силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и взыскивается судебным приставом-исполнителем в федеральный бюджет.
 
    Между тем заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца Федосова А.В. и третьих лиц ФИО4, ФИО5 является ответчик Волохонова Л.Н. и, как указывает истец в обоснование заявленных требований, убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в размере .... понесены им в связи с неисполнением ответчиком Волохоновой Л.Н. основного обязательства по кредитному договору, ... с <дата> по <дата> в виде исполнительского сбора, что подтверждено бухгалтерской справкой с места работы истца (л.д.7), а также справкой судебного пристава-исполнителя об удержании суммы исполнительского сбора .... в полном объеме ( л.д.6).
 
    Согласно материалов исполнительного производства в отношении должника Федосова А.В. исполнительное производство окончено его фактическим исполнением 17.05.2012 года.
 
    Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком Волохоновой Л.Н. не предоставлено доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед Банком и в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, поэтому на основании вышеприведенных норм закона и ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации удержанный с истца исполнительский сбор суд признает его убытками и исковые требования удовлетворяет.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы истца по госпошлине подтверждены квитанцией и составили от заявленной цены иска ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Волохоновой Ларисы Николаевны в пользу Федосова Андрея Владимировича убытки в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины - ...., а всего ....
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2014 года.
 
    Судья : Юсупова Л.П.