Решение от 03 июня 2014 года №2-197/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием представителя заявителя КПКГ «Партнер – 2» Габдрахманова Л.Ф.,
 
    ответчиков: Пантелеевой З.С., Иптаевой В.Г.,
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер - 2» к Пантелеевой З.С. и Иптаевой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер -2» обратился в суд с иском к Пантелеевой З.С. и Иптаевой В.Г., о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пантелеевой З.С. был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 14 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Пантелеевой З.С. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50000 рублей на потребительские нужды на срок 14 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до «ДД.ММ.ГГГГ года, а Пантелеева З.С. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Пантелеевой З.С. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Иптаевой В.Г. Пантелеева З.С. после получения займа, произвела частичную оплату по погашению займа по июль 2013 года в размере 20056 руб. 58 коп. и оплатила проценты в размере 12614 руб. 80 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. Истец просит взыскать солидарно с Пантелеевой З.С. и Иптаевой В.Г., солидарно, задолженность по данному договору в сумме 64725 руб. 22 коп., из которых: задолженность суммы займа – 29943 руб. 42 коп.; процент за использование суммы займа – 5202 руб. 70 коп.; неустойку – 29579 руб. 10 коп. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2141 руб. 76 коп. и оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Пантелееву З.С. и Иптаеву В.Г., полностью признавших исковые требования, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пантелеевой З.С. был заключен вышеназванный договор, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей, который обязался не позднее 21-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 1 % в месяц от общей суммы займа.
 
    На момент подачи иска ответчица Пантелеева З.С. произвела частичную оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20056 руб. 58 коп. и оплатила проценты в размере 12614 руб. 80 коп
 
    Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчика перед истцом составляет 29943 руб. 42 коп.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5202 руб. 70 коп.; задолженность по неустойке – 29579 руб. 10 коп.
 
    Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете и договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Согласно п. 1.3 и 1.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2141 руб. 76 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2141 руб. 76 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер – 2» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пантелеевой З.С. и Иптаевой В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер – 2» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64725 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 22 коп. из них: 29943 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 42 коп. – основной долг, 5202 (пять тысяч двести два) руб. 70 коп - задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа, 29579 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 10 коп. - задолженность по неустойке, государственная пошлина в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) руб. 76 коп., оплата услуг представителя 8000 (восемь тысяч) руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий: подпись
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать