Решение от 30 мая 2014 года №2-197/2014

    Дело № 2-197/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 30 мая 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
    при секретаре Порошиной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев П.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка сельскохозяйственных угодий недалеко от <адрес> <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, другим наследником является брат истца - ФИО3, который на наследство после смерти отца не претендует. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку брак между его родителями был расторгнут, и они не поддерживали отношения после расторжения брака. Другие родственники, проживающие в <адрес>, не сообщили о смерти отца. О смерти отца истцу стало известно при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом Волгоградской области иска двоюродного брата истца - ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО4 Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после отца, так как срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
 
    Истец Васильев П.В. в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит направить ему копию решения.
 
    Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеется, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит направить ему копию решения суда.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит направить ей копию решения суда.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    Согласно ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Васильев <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, их родителями являются: отец - ФИО4, мать - ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8).
 
    Из копии свидетельств о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
 
    Отец истца – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
 
    После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 7,5 кв.м. от ориентира по направлению на северо-запад (л.д.11-12,13).
 
    Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ свойство исключительности судебного решения тесно связано со свойством преюдициальности, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда обязательно для суда, рассматривающего другое дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда по ранее рассмотренному делу и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а также не могут быть оспорены сторонами или их правопреемниками, участвовавшими в предыдущем процессе по тождественному делу (ст. 61 ГПК).
 
    Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО7 не является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4, так как является его племянником. У ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, которые не были осведомлены о смерти отца. Об открытии наследства после смерти отца им стало известно в марте 2014 года при рассмотрении в <адрес>ом суде Волгоградской области иска их двоюродного брата - ФИО7 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В связи с изложенным в удовлетворении иска ФИО7 было отказано.
 
    Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4 являются его сыновья: Васильев П.В. и ФИО3
 
    Как следует из искового заявления, а также из заявления третьего лица ФИО3, он не претендует на наследственное имущество после смерти своего отца.
 
    Таким образом, установленные судом обстоятельства - проживание в разных районах Волгоградской области и отсутствие общения с отцом, несообщение другими родственниками, проживающими в р.<адрес> истцу о смерти его отца - ФИО4 указывают на то, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства. При этом суд считает, что юридическое значение для дела имеет обращение истца в суд в течение шести месяцев, когда он узнал о смерти отца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Васильев П.В. по уважительной причине пропустил срок, установленный для принятия наследства после смерти отца - ФИО4, в связи с чем исковые требования Васильева П.В. о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Васильева <данные изъяты> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
 
    Восстановить Васильеву <данные изъяты> срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.    
 
    Судья – И.А. Тарасова