Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Дело № 2-197/2014г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Красный Чикой 13 мая 2014 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Аношкиной Н.С.,
при секретаре Кузаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых Б.О. к Ермолаеву А.В. о возмещении расходов по выплате кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малых О.Б. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.В. ссылаясь на следующее.
Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей срок до <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор был обеспечен договорами поручительства с Малых Б.О. и с К.С.О. С <данные изъяты> года ответчик перестал погашать кредитные обязательства.
В соответствии с решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с него, Ермолаева А.В. и К.С.О.. солидарно взыскана задолженность в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Указанное решение он, ответчик и К.С.О.. исполняли в рамках исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. в отношении него отменены меры по обращению взыскания на доходы в связи с фактическим исполнением исполнительного листа по делу № от <данные изъяты>.
Согласно справке от <данные изъяты>. № № и он оплатил задолженность по исполнительному листу в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с требованием к ответчику в досудебном порядке погасить задолженность в размере <данные изъяты>, однако конверт с требованием вернулся по почте в связи с истечением срока хранения.
На момент подачи заявления в суд, задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена.
Просит взыскать с Ермолаева А.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>.
Ответчик Ермолаев А.В. в суд не явился.
Копия искового заявления с документами было направлено ответчику по последнему известному суду месту жительства, однако документы возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".
Согласно ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес Ермолаева А.В. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК ПФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ермолаева А.В.
В судебном заседании истец Малых Б.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Судом установлено, что на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Малых Б.О.. Ермолаева А.В. и К.С.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от <данные изъяты>., согласно которому ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса п.<адрес> регионального филиала предоставил Ермолаеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на приобретение грузового автомобиля, и договоров поручительства № от <данные изъяты>., <данные изъяты>., согласно которых Малых Б.О. и К.С.О. взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Ермолаевым обязанностей по кредитному договору.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» также взысканы судебные расходы <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Красночикойского РО СП УФССП России по<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Малых Б.О. меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа отменены, в связи с фактическим исполнением.
Факт внесения истцом денежной суммы в общем размере <данные изъяты> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Красночикойского РО СП УФССП России по<адрес>, а также справкой работодателя истца МУК «Культурно-досуговый центр» МР «<адрес> № от <данные изъяты>.
Таким образом, к истцу в силу п.1 ст.365 ГК РФ перешли права кредитора в объеме погашенной задолженности - <данные изъяты>
О данном факте, исходя из почтового отправления, ответчик Ермолаев А.В. был уведомлен заказным письмом по месту жительства.
Поскольку к истцу Малых Б.О., исполнившему обязательство перед кредитором за заемщика, перешло право регрессного требования к заемщику Ермолаеву А.В., в связи с чем с Ермолаева А.В. подлежит взысканию в пользу Малых Б.О. в счет возмещения долга в объеме исполненного обязательства перед кредитором в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика Ермолаева А.В. подлежат взысканию в пользу истца Малых Б.О. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате государственной пошлины, что также подтверждается квитанциями, в объеме заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малых Б.О. удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева А.В. в пользу Малых Б.О. <данные изъяты>
Взыскать с Ермолаева А.В. в пользу Малых Б.О. судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19 мая 2014 года.
Судья Аношкина Н.С.
