Решение от 24 апреля 2014 года №2-197/2014

    Дело № 2-197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Бай-Хаак      24 апреля 2014 года
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
 
    при секретаре Ховалыг Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сат С.А. к Васильевой В.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сат С.А. обратилась в суд с иском к Васильевой В.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 20 и 30 проценты. В подтверждение договора была составлена расписка. Ответчик Васильева В.Д. должна была возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение истца о добровольной уплате долга Васильева В.Д. ответила отказом. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истица Сат С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить иск.
 
    Ответчик Васльева В.Д. в судебное заседание не явилась, направила письмо по электронной почте, где указала, что с иском согласна, долг вернуть не отказывалась и не отказывается, что устроилась на работу, после истечения трех месяцев сможет получить кредит и полностью погасить требуемую сумму.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васльева В.Д. взяла у Сат С.А. <данные изъяты> рублей под 20 % на один месяц, и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму в размере <данные изъяты>
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васльева В.Д. взяла у Сат С.А. <данные изъяты> под 30 % на один месяц и обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сат С.А. и ответчицей Васильевой В.Д. был заключен договор, о том, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
 
    Таким образом, суд установил, что между Сат С.А. и Васильевой В.Д. имел место договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок один месяц, и на сумму <данные изъяты> на срок один месяц.
 
    Согласно статье 810 ГК Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
 
    Срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, подтверждающей распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком определен, сумма займа должна была возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждающей распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком определен, сумма займа должна была возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    А по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата не установлен, поэтому сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Поскольку истец предъявляла требование о возврате ДД.ММ.ГГГГ, тридцать дней с тех пор прошло, поэтому срок возврата суд определяет до дня подачи иска в суд.
 
    Доказательств того, что ответчик Васильева В.Д. возвратила истцу Сат С.А. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, им не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Васильева В.Д. не вернула на день подачи иска в суд истцу Сат С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статьи 809 ГК Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
 
    Согласно статье 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исковое заявление истицей подано ДД.ММ.ГГГГ, учётная ставка Банка России на этот день составляла 8,25 % годовых, на день рассмотрения иска учётная ставка составляет 8,25 % годовых.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году (месяце) при расчёте процентов принимается равным соответственно 360 (30) дням.
 
    с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Васильева В.Д. должна была бы вернуть Сат С.А. с 01 декабря 2013 года на день подачи заявления истца в суд на сумму долга <данные изъяты> проценты по ставке рефинансирования в размере 961 рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Васильева В.Д. должна была бы вернуть Сат С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи заявления истца в суд на сумму долга 10 000 рублей проценты по ставке рефинансирования в размере 218 рублей 25 копеек.
 
    Всего: 13 000 рублей + 218 рублей 25 копеек = 13 218 рублей 25 копеек.
 
    Итого: 13 218 рублей 25 копеек + 48 961 рублей = 62 179 рублей 25 копеек.
 
    Таким образом, иск Сат С.А. к Васильевой В.Д. о взыскании долга по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 50 000 рублей и 12 179 рублей 25 копеек в счет процентов на сумму займа.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2065,37 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сат С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильевой В.Д. в пользу Сат С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Васильевой В.Д. в пользу Сат С.А. <данные изъяты> копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Бадыраа Ш.Х.