Решение от 14 августа 2014 года №2-197/2014

Дело № 2-197/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Краснотуранск
 
    14 августа 2014 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,
 
    При секретаре: Трубеко Н.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ФИО1, по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 599 рублей. Постановление незаконно, так как в период определения задолженности исполнительный лист находился на руках у взыскательницы и алименты уплачивались добровольно. Если бы плательщик знал о претензиях по некой задолженности, то передал бы средства для содержания через службу судебных приставов, а не прямо детям. Дети, на содержание которых взысканы алименты уже взрослые, сыну ФИО4 20, а ФИО5, через два месяца 18 лет. Оба проживают в квартире заявителя, в значительной степени обеспечиваются отцом - плательщиком алиментов. Стороной отца, только за последние три года, предоставлялось и оплачивалось жилье, приобреталась бытовая техника, передавались деньги на карточку в объемах, значительно превышающих заявленную задолженность.
 
    Представитель заявителя (должника) ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании поданное заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить. Также, пояснила, что оба ребенка в настоящий момент в квартире должника ФИО1, не проживают, а только в ней зарегистрированы. Доводы заявления о том, что должником ФИО1 за последние три года детям передавались денежные средства значительно превышающие заявленную задолженность, она не поддерживает и доказательств этому не имеется.
 
    Заявитель (должник) ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также данных об уважительности его неявки. В соответствии со ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что задолженность по алиментам была начислена и произведена в соответствии с действующим законодательством. Должником ФИО1 в отдел судебных приставов не было представлено данных о произведенных им перечислениях взыскателю ФИО6, в соответствии с судебным решением, за указанный трехлетний период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскатель ФИО6 в ходе судебного заседания не согласилась с требованиями, заявленными стороной должника ФИО1 и просила суд отказать в их удовлетворении. Также пояснила, что со стороны должника ФИО1 на ее счет с ДД.ММ.ГГГГ не происходило перечисление денежных средств в соответствии с исполнительным документом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    Частью 1 стати 113 СК РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
 
    В соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 взысканы алименты в размере одной трети его заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 13).
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поданном в ОСП по <адрес> взыскательница ФИО6 просит принять к исполнению исполнительный документ в отношении ФИО1 (л.д. 10).
 
    Постановлением пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа (судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.), возбуждено исполнительное производство № в отношение должника ФИО1 (л.д.14).
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., поданном в ОСП по <адрес> взыскательница ФИО6 просит произвести перерасчет задолженности по алиментам (л.д.17).
 
    Таким образом судебным приставом-исполнителем ФИО3, в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», с соблюдением предусмотренных сроков, было возбуждено исполнительное производство, на основании поступившего исполнительного листа в отношении должника ФИО1
 
    В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Согласно копии трудовой книжки и справкам ООО <данные изъяты> КГКУ «ЦЗН <адрес>, <данные изъяты> РМПП ЖКХ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в службе занятости населения, получив пособие по безработице в размере 4 654 рубля 44 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не работал; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> ЖКХ, получив заработную плату в размере 29 944 рубля 72 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в службе занятости населения, получив пособие по безработице в размере 24 891 рубль 98 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в службе занятости населения, получив пособие по безработице в размере 4 900 рублей 00 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в службе занятости населения, получив пособие по безработице в размере 980 рублей 00 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете в службе занятости населения, получив пособие по безработице в размере 10 891 рубль 85 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> ЖКХ, получив заработную плату в размере 130 010 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО <данные изъяты>», получив заработную плату в размере 188 589 рублей 45 копеек (л.д. 19-26).
 
    Какой-либо информации о том, что в указанные периоды должником ФИО1 в пользу взыскательницы ФИО6, в соответствии с требованиями исполнительного документа и в определенном судом размере перечислялись денежные средства, не имеется в материалах исполнительного производства, а также и не представлено стороной должника суду.
 
    Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3, определена задолженность должника ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 103 599 рублей 69 копеек, с учетом периодов и размеров выплат должнику ФИО1, во время его нахождения в качестве безработного, в то время, когда он не работал, а также во время осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> РМПП ЖКХ и ООО <данные изъяты>», а также с учетом достижения совершеннолетия ребенка - ФИО4, за три года, предшествующих времени предъявления взыскательницей ФИО6 исполнительного документа и заявления о расчете задолженности по алиментам (л.д.27).
 
    Других данных о размере заработка или иного дохода ФИО1 за указанные периоды, в материалах исполнительного производства не имеется и сторонами суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по алиментам должника ФИО1, произведенный приставом-исполнителем, в соответствии с положениями ст.113 СК РФ, за три года, предшествующих времени предъявления исполнительного документа и подачи взыскательницей заявления об определении задолженности по алиментам, произведен верно, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявлению представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
 
    Суд не находит состоятельными доводы стороны должника ФИО1, изложенные в заявлении о проживании детей в квартире ФИО1, так как они опровергаются пояснениями представителя заявителя - ФИО2, согласно которым дети в квартире должника не проживают, а лишь в ней зарегистрированы.
 
    Суд не находит состоятельными доводы должника ФИО1, изложенные в заявлении о том, что передавались деньги на карточку в объемах, значительно превышающих заявленную задолженность, так как данный довод не был поддержан и подтвержден представителем должника - ФИО2 в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, суд также отмечает, что каких-либо запретов либо ограничений для должников по добровольному материальному обеспечению своих несовершеннолетних детей, сверх установленных алиментных обязательств, действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Таким образом, доводы стороны должника ФИО1, изложенные в заявлении и поддержанные в судебном заседании его представителем по доверенности ФИО2 о том, что должником за последние три года, предоставлялось и оплачивалось жилье, приобреталась бытовая техника, и представленные в их подтверждение: выписка из лицевого счета по вкладу ФИО5, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему кассовым чеком; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными к нему кассовыми чеками; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопии контрольно-кассового чека, памятки для покупателя, гарантийной карты от ДД.ММ.ГГГГ.; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопии заявлений ФИО1 об удержании из его заработной платы за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.; счет-квитанции за начисленные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ справки о регистрации граждан (л.д.33-44, 48, 50), не являются основаниями для признания незаконным оспариваемого постановления пристава-исполнителя, а соответственно для и для его отмены.
 
    Кроме того, суд не находит оснований считать представленные стороной должника квитанции о зачислениях денежных сумм на банковские карты от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-47), доказательствами доводов стороны должника о перечислении указанных денежных средств в соответствии с исполнительным документом, как на счета детей, так и на расчетный счет взыскательницы ФИО6, так как согласно исследованной выписке из лицевого счета ФИО6 (л.д.51- 55), представленной, также стороной взыскателя, отсутствует информация о поступлении каких-либо денежных средств в указанное время и в данных размерах, соотносящаяся с обозначенными выше квитанциями.
 
    Суд также не находит оснований считать представленные стороной должника квитанции об оплате за обучение на категорию «А» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), доказательствами доводов произведенной должником ФИО1 оплаты за обучение ФИО5, так как согласно указанным квитанциям в качестве плательщика указан ФИО5, а не должник ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий: судья Жданов Ю.А.