Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Дело № 2-197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 г. с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
при секретаре Рыль И.М.,
с участием представителя истца Поповой Л.Н., действующей на оснвоании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК к Шилкину И.Ю., Стрельниковой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПК <адрес> действуя через своего представителя Попову Л.Н., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Шилкину И.Ю., Стрельниковой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Шилкин И.Ю. получил в КПК <адрес> заём в сумме <данные изъяты> сроком на 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Согласно условиям данного договора займа Шилкин И.Ю. обязан ежемесячно выплачивать часть займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком гашения займа. В целях обеспечения своевременного возврата займа был так же заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Стрельникова О.Ю. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Шилкиным И.Ю. всех обязательств по договору займа № №. Деньги были получены ДД.ММ.ГГГГ должником по расходному ордеру № о ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик свои обязательства перед займодавцем не исполняет, уплатив взносы согласно графику платежей в сумме <данные изъяты>: в счёт погашения основного долга <данные изъяты>, в счёт погашения компенсации за пользование займом <данные изъяты>. При ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком, КПК <адрес> потребовал досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом, однако ответчик не оплатил требуемую задолженность, других сумм внесено не было. КПК обратился к поручителю Стрельниковой О.Ю. с вопросом о выплате суммы задолженности, на что она ответила отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>, из которых: невозвращённая сумма займа - <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом - <данные изъяты>, сумма повышенной компенсации - <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчиков в пользу КПК задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юриста за представительство в суде <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Определить к взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК сумму процентов по договору займа исходя из 26% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.
При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Ответчик Шилкин И.Ю., Стрельникова О.Ю. в судебное заседание не явились, конверт с исковым заявлением, приложенными документами и повесткой в судебное заседание, направленный по адресу: <адрес> на имя Шилкина И.Ю., вернулся в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Конверт с исковым заявлением, приложенными документами и повесткой в судебное заседание, направленный по адресу: <адрес> на имя Стрельниковой О.Ю., вернулся в адрес суда с отметкой почты «Истёк срок хранения».
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Шилкин И.Ю. по указанному адресу не проживает, что подтверждается адресной справкой, выданной начальником ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Смоленское Ф. о том, что Шилкин И.Ю. снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 79). Согласно сообщению группы адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске Стрельникова О.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 78 оборот).
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, иск КПК <адрес> был подан в Смоленский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, в указанном иске истец указал последнее известное место жительства ответчика Шилкина И.Ю. - <адрес>. Между тем, как следует из адресной справки ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в с. Смоленское, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта в <адрес> и фактически на дату подачи иска в <адрес> не проживал, что подтверждается представленными документами.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Шилкина И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, а не <адрес> в <адрес>, как было указано истцом в исковом заявлении. Поскольку на момент подачи иска истцом в суд, ответчик Шилкин И.Ю., по указанному истцом адресу, не проживал, а ответчик Стрельникова О.Ю. зарегистрирована и проживает в <адрес> дело было принято Смоленским районным судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску КПК к Шилкину И.Ю., Стрельниковой О.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья В.Д. Прохорова
