Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Дело № 2-197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
18 июня 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Колотова В.В.
при секретаре Савич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности пол договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Казакова А.А. задолженности пол договору о предоставлении кредитов.
В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк/Истец) и Казаков А.А. (далее – Ответчик) заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полеченный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не выплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Казакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Казакова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что дело подлежит прекращению, поскольку на основании ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности пол договору о предоставлении кредитов, подлежит прекращению.
Согласно ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-197 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казакову А.А. о взыскании задолженности пол договору о предоставлении кредитов, в связи со смертью ответчика – Казакова А.А..
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Обязать Межрайонную ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты> копейка, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «ХКФ Банк» г. Москва на р\ счет УФК по Челябинской области ( Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ ЦБ, код 18210803010011000110, КПП 741301001, ОКАТО 75415000000, БИК 047501001, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «ХКФ Банк» г. Москва на р\ счет УФК по Челябинской области ( Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ ЦБ, код 18210803010011000110, КПП 741301001, ОКТМО 75715000, БИК 047501001.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд.
Председательствующий: В.В.Колотов
