Определение от 17 марта 2014 года №2-197/2014

    Дело№2-197/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Суздаль       17 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Кулистовой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова В. В. к ООО «Кверти» об обязании заключить договор о передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером ###, взыскании убытков, вызванных уклонением от заключения договора в сумме *** рублей,
 
установил:
 
    Якимов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Кверти» об обязании заключить договор о передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером ###, взыскании убытков, вызванных уклонением от заключения договора в сумме *** рублей, в обоснование указав следующее. ***. между ним и Корниловым В.Г. было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ***.м., расположенного по адресу: <...>, расположенного за пределами участка, с кадастровым номером ###. Был заключен предварительный договор, по которому стороны обязались в будущем заключить договор о передаче ему в собственность указанного земельного участка на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре был установлен срок, в который они обязались заключить основной договор- в течение месяца с момента подписания предварительного договора. В установленный срок он обратился к директору ООО «Кверти» с просьбой о заключении основного договора и его проектом, однако до настоящего времени имеет место уклонение от заключения основного договора, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
 
    В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ООО «Кверти» прекратило деятельность, исключено из реестра юридических лиц, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отсутствие правопреемства (л.д.119-122).
 
    Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, суд прекращает производство по делу.
 
    Истец Якимов В.В., его представитель адвокат Гладченко А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Корнилов В.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.
 
    Поскольку ликвидация ответчика является основанием для прекращения производства по делу, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от истца не поступало, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Якимова В. В. к ООО «Кверти» об обязании заключить договор о передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером ###, взыскании убытков, вызванных уклонением от заключения договора в сумме *** рублей прекратить в связи с ликвидацией ответчика ООО «Кверти».
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий подпись:
 
    копия верна
 
    Судья                                                                       О.А.Кондратьева
 
    секретарь                                                                                     М.Ю. Кулистова