Определение от 04 апреля 2014 года №2-197/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/ 2014 по иску ООО «РусФин» к Чикишеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусФин» обратилось в Трехгорный городской суд <адрес> исковым заявлением к Чикишеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа №1№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ООО «РусФин» - Карпенко М.В., действующего на основании доверенности (л.д. 12) об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны, о чем им указано в заявлении (л.д. 29), полномочия на отказ от иска указаны в доверенности.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РусФин» не явился, о слушании дела извещен.
 
    Ответчик Чикишев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 27), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставил.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принятие судом отказа от иска в силу ст. 144 ГПК РФ является основанием для отмены мер обеспечения по иску.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение судом производства по настоящему гражданскому делу, в связи с принятием судом отказа от иска, является основанием для возврата оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 коп. (л.д. 3,4).
 
        Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 93, 220 и 221 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО «РусФин» от иска к Чикишеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> 10 копеек по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Чикишева Алексея Александровича на сумму <данные изъяты> 10 копеек – отменить.
 
        Возвратить ООО «РусФин» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 81 коп, уплаченную по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при подаче данного искового заявления.    
 
        Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья