Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-197/2014
Дело № 2-197/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Оверчук Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ч*» об устранении нарушений права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Оверчук Л.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ч*» (далее – СНТ «Ч*») об устранении нарушений права собственности, в котором с учетом уточнений (л.д. 24) просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом домом по АДРЕС, запретив СНТ «Ч*» препятствовать в получении истцом электроэнергии в указанный дом; обязать ответчика СНТ «Ч*» заключить с истцом договор пользования объектами инфраструктуры СНТ с оплатой, рассчитанной на основании приходно-расходной сметы СНТ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг юриста в сумме 7500 руб.
Истец Оверчук Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истица Оверчук Л.Н. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что Оверчук Л.Н. приняли в члены СНТ «Ч*», заключение договора не требуется, все разногласия с новым председателем СНТ «Ч*» разрешены.
Представитель ответчика СНТ «Ч*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В суд представлено письменное заявление истца об отказе от иска, подписанное представителем истца Усковым А.И. по доверенности от ДАТА, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается, производство по данному делу будет прекращено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Оверчук Л.Н. от искового заявления к садоводческому некоммерческому товариществу «Ч*» об устранении нарушений права собственности.
Производство по гражданскому делу № 2-197/2014 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
