Определение от 04 июля 2014 года №2-197/2014

                                                                                                                          Дело №2- 197/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           04 июля 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,
 
    при секретаре Поленовой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонов А.В. к Нечаеву В.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Мамонов А.В. обратился в суд с иском к Нечаеву В.К. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
         Мамонов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности К. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Нечаев В.К. в судебное заседание явился.
 
         При выполнении судом в судебном заседании требований ч.2 ст.161 ГПК РФ установлено, что Нечаев В.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
          Выслушав ответчика, пояснившего суду, что местом его постоянного жительства является адрес его регистрации, а адрес, указанный в исковом заявлении, местом его пребывания, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности другого суда по следующим основаниям.
 
          В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
         В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
          Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
 
    На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 г.№4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995г. №713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г.№713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
          Как усматривается из искового заявления, адрес места нахождения ответчика НечаеваВ.К указан как: <адрес> который относится к юрисдикции Красносельского районного суда Костромской области.
 
           В судебном же заседании установлено, что адрес регистрации, т.е. место жительства ответчика: <адрес> который относится к юрисдикции Островского районного суда Костромской области.
 
           Таким образом, при рассмотрении данного дела судом установлено, что гражданское дело принято к производству Красносельского районного суда изначально с нарушением правил подсудности.
 
             На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Гражданское дело по иску Мамонов А.В. к Нечаеву В.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области (157860, Костромская область, п.Судиславль, ул.Советская, д.2).
 
          На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья: