Решение от 29 мая 2013 года №2-197/2013г.

Дело № 2-197/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                                                                                       пос. Муезерский                                                                         
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Антонова Н.И.,
 
    при секретаре                            Сакулиной Д.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия к Ульяшиной (Рябашапко) С.О. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее истец) обратилось в суд с указанным иском к Ульяшиной С.О. (далееответчик) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 11,18,23 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 16 декабря 2001 года № 166-ФЗ, ответчику была назначена социальная пенсия, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении. В связи с тем, что размер установленной пенсии был менее прожиточного минимума, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума, была установлена федеральная социальная доплата (далее ФСД). В пенсионном деле имеется обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в 5-дневный срок о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии. В подтверждение права на получение пенсии до 23-х летнего возраста, ответчик представила справку о периоде ее обучения в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки законности выплаты пенсии по СПК было установлено, что ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за непосещение занятий без уважительной причины. В результате не сообщения об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пенсия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и ФСД <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки). Истцом ответчику было направлено письмо с предложением возместить излишне выплаченные суммы, ответа на данное предложение получено не было. Руководствуясь статьей 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец просит суд: - взыскать с Ульяшиной С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда в Муезерском районе Республики Карелия переплату пенсии и ФСД в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Юрчик В.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представила.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 16 декабря 2001 года № 166-ФЗ правом на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
    Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Пункт 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
 
    Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержание из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
 
    На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину истца в незаконном получении пенсии по случаю потери кормильца.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в Муезерском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 11,18,23 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 16 декабря 2001 года № 166-ФЗ, ответчику была назначена социальная пенсия, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении (л.д.6).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ответчику была установлена федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии.
 
    При подаче заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ответчиком принято обязательство о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в 5-дневный срок обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения оснований ее выплаты.
 
    В подтверждение обучения ответчик предоставила справку о периоде ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик зачислена в число студентов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно приказу №/с от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за непосещение занятий без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (л.д.8).
 
    В нарушения принятых на себя обязательств, об отчислении из учебного заведения ответчик не уведомила орган Пенсионного фонда, и, являясь лицом в возврате старше 18 лет, не обучающимся по очной форме в образовательном учреждении, необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца до момента проведения истцом проверки, установления факта отчисления и прекращения выплаты пенсии и ФСД (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В результате не сообщения об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: пенсия по СПК - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и ФСД <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) (л.д.11-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № истцом ответчику было направлено письмо с предложением возместить излишне выплаченные суммы (л.д.10). В добровольном (досудебном) порядке сумма излишне выплаченной пенсии и ФСД ответчиком не возмещена
 
    Сумма излишне выплаченной пенсии и ФСД подтверждена соответствующим расчетом истца, который суд находит обоснованным. Получение указанной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не оспорено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия, Ульяшина С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После заключения брака ей присвоена фамилия Рябашапко.
 
    Следовательно, сумма излишне выплаченной пенсии и ФСД подлежит взысканию с Рябашапко С.О.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявленный иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябашапко С.О. в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца подлежащая возмещению - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - федеральная социальная доплата к пенсии - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2013 года.
 
    Судья -                                                                                                                           Н.И. Антонов