Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Дело № 2-197/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 6 ноября 2013 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием истца Буханцева Н.Е., его представителя Чаплыгина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буханцева Н.Е. к <данные изъяты> (ООО) Взлет-Алтай-Сервис» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Буханцев Н.Е. обратился в суд с иском к ООО Взлет-Алтай-Сервис» о защите прав потребителей, а именно: возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки узла учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030», возврате уплаченной суммы ремонта в размере <данные изъяты>
Свои требования истец обосновывает тем, что в 2003 году он приобрел в ООО Взлет-Алтай-Сервис» узел учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030». ООО Взлет-Алтай-Сервис» гарантировал качество товара в течение срока его службы, согласно техническому паспорту на узел учета соответствует 12 годам, так как иной срок – гарантийный срок либо срок годности в техническом паспорте либо иной документации не указан. В течение этого срока узел учета два раза в 2010 году и в феврале 2013 года был неисправен. Начиная с 7 февраля 2013 года, в работе узла учета тепловой энергии произошел сбой, который препятствует установлению количества потребляемой тепловой энергии. Им было направлена в адрес ООО Взлет-Алтай-Сервис» претензия с предложением в добровольном порядке устранить выявленные нарушения, однако в ответе на претензию от 20 марта 2013 года он получил отказ. В ноябре 2012 года ООО Взлет-Алтай-Сервис» за его счет была проведена поверка, согласно которой средства измерений, входящие в состав узла учета были признаны пригодными к применению. Истец просит суд возложить обязанность безвозмездно устранить недостатки узла учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030», возвратить уплаченную сумму ремонта узла в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Буханцев Н.Е. свои исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске. Кроме того, суду пояснил, что за проведенную поверку он уплатил почти 24 000 рублей, а новый счетчик стоит 27 000 рублей. Считает, что ответчик должен возместить ему расходы, связанные с поверкой узла учета.
Представитель истца Чаплыгин В.И. исковые требования Буханцева Н.Е. поддержал, суду дал пояснения аналогичные истцу.
Представитель ответчика ООО Взлет-Алтай-Сервис» Трунтов В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В судебном заседании от 21 октября 2013 года
представитель ответчика ООО Взлет-Алтай-Сервис» Трунтов В.В. исковые требования Буханцева Н.Е. не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истцу направлялся ответ на претензию, в котором ему разъяснялась разница в понимании гарантийного срока и срока службы прибора. Вопреки утверждениям истца в паспорте прибора «Взлет-ТСРВ-030» гарантийный срок службы указан. В пункте 6.1. указано, что изготовитель гарантирует безотказную работу изделия в течение 25 месяцев со дня продажи при соблюдении покупателем условий эксплуатации, хранения, транспортировки и монтажа в соответствии с эксплуатационной документацией. Ссылка истца на указанный в паспорте срок службы теплосчетчика «Взлет-ТСРВ-030», не является гарантийным сроком. Гарантийный срок истек уже в 2006 года и какие-либо претензии к продавцу после указанной даты не могут приниматься во внимание. Ответчик не может никаким образом нести ответственность через 7 лет после просрочки указанной даты.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
14 августа 2003 года Буханцев Н.Е. приобрел в ООО Взлет-Алтай-Сервис» узел учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030». В ноябре 2012 года в ООО Взлет-Алтай-Сервис» была проведена проверка узла учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030», согласно которой средства измерений, входящие в состав узла учета были признаны пригодными к применению. Паспортом прибора «Взлет-ТСРВ-030» указан гарантийный срок службы. В разделе 6, в пункте 6.1. указано, что изготовитель гарантирует безотказную работу изделия в течение 18 месяцев со дня продажи при соблюдении потребителем условий монтажа, эксплуатации, хранения и транспортировки в соответствии с эксплуатационной документацией.
Выслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Буханцева Н.Е. к ООО Взлет-Алтай-Сервис» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.
Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.
В соответствии с частью 6 статьи 5 Закона изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Из пункта 13 раздела № 2 «Основные технические характеристики» паспорта комплекта термопреобразователя сопротивления «Взлет ТПС» следует, что средний срок службы узла учета составляет 12 лет.
Согласно разделу № 3 «Технические характеристики узла учета» технического паспорта на узел учета «Взлет-ТСРВ-030» средний срок службы составляет 12 лет.
Из пункта 6.1. раздела № 6 «Гарантии изготовителя» следует, что изготовитель гарантирует безотказную работу изделия в течение 18 месяцев со дня продажи при соблюдении потребителем условий монтажа, эксплуатации, хранения и транспортировки в соответствии с эксплуатационной документацией.
Следовательно, 12 лет, это средний срок службы товара (средняя длительность технической эксплуатации товара), который не является гарантийным сроком на данное техническое изделие. Как указано выше гарантийный срок изделия составляет 18 месяцев и истек в феврале 2005 года.
Согласно ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Из раздела № 8 «Свидетельство о продаже» паспорта следует, что комплект термопреобразователя сопротивления «Взлет ТПС» был продан 14 августа 2003 года.
Согласно ст. 471 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» не установлено.
Исковые требования Буханцева Н.Е. к ООО Взлет-Алтай-Сервис» о защите прав потребителей: возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки узла учета тепловой энергии «Взлет-ТСРВ-030», возвратить уплаченную сумму ремонта в размере 23 657 рублей и выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Буханцева Н.Е. к ООО Взлет-Алтай-Сервис» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2013 года.
Председательствующий
