Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-197/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2013 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 7
Заволжского района города Ульяновска Северьянова Е.В.
при секретаре Чакиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Нефедову <ФИО1> о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая на то, что ответчик является абонентом квартирного телефона <НОМЕР>, установленного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику услуги телефонной связи, а ответчику обязуется оплачивать оказанные услуги. За период апреля 2011 года по февраль 2012 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму2095 руб. 31 коп. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи не исполнил свои обязательства надлежащим образом. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи начислена неустойка в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки на основании п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в размере 2095 руб. 31 коп. Указанную сумму задолженности, сумму неустойки, а также возврат госпошлины в размере 400 руб. просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Ростелеком».
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.12.2003 между ОАО «Волгателеком» и Нефедовым <ФИО> заключен договор на оказание услуг телефонной связи, Абоненту выделен номер <НОМЕР>, который установлен по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>.
В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии с Приказами ОАО «Волгателеком» установлены тарифы на услуги местной телефонной связи.
Из выписки протокола № 10 общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» от 21.06.2010 следует, что на данном собрании принято решение об реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». 01.04.2011 сведения о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами от 01.04.2011 серия 78 № 008200605, серия 78 № 008200606.Из документов, представленных истцом, следует, что Нефедову <ФИО> в период с апреля 2011 по февраль 2012 года были оказаны услуги телефонной связи на сумму 2095 руб. 31 коп. Данные услуги ответчиком оплачены не были.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений об оплате ответчиком задолженности у суда не имеется.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги телефонной связи в размере 2095 руб. 31 коп. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 146 вышеназванных Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи ответчику начислена неустойка в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки - 2095 руб. 31 коп.
Вместе с тем при решении вопроса о взыскании неустойки суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму неоплаченных услуг, на которые начислена неустойка, с учетом требований разумности, мировой судья уменьшает размер неустойки и полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» неустойку в размере 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с Нефедова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 2095 руб. 31 коп., неустойку в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Ростелеком» отказать.
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО3>Е.В. Северьянова
