Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-197/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 годаг. Маркс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
при секретаре Гриневой Е.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
ответчика Бугровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к Марьенкову А.А., Бугровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
Установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> и являются потребителями тепловой энергии, однако с <ДАТА>. не производили оплату тепловой энергии, в результате задолженность на <ДАТА3> составила 27 985,94 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 2 785,82 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 10 об осуществлении деятельности по начислению перерасчету, и приему платежей за коммунальные услуги от 01.10.2010г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Бугрова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи, имеют намерения погасить образовавшуюся задолженность
Ответчик Марьенков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
На основании дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2011г. к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц за ранее оказанные им коммунальные услуги № 10 от 01.10.2010г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты и стоимость справок о составе семьи, выдаваемых МУП «<АДРЕС>») (л. д. 12-14).
Предоставление ООО «<ФИО3>» тепловой энергии ответчикам за вмененный период, подтверждается договором аренды муниципального имущества <НОМЕР> от 31.08.2010г. (л. д. 9-11).
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ отопление входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС> (л. д. 6).
Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата за тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере 27 985,94 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 2 785,82 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 8, 18).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 123,15 рубля. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 561,57 рубль (1 123,15 руб.:2=561,57 руб.) и по 25 рублей (50 руб.:2=25 руб.) за выдачу справки о составе семьи ответчиков, что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать солидарно с Марьенкова А.А., Бугровой Г.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 30 771,76 рубль из которых: 27 985,94 руб. - плата за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 2 785,82 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 561,57 руб. и расходы по оплате справки о составе семьи ответчиков - по 25 руб.
Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья М.П. Мурго
