Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Решение по гражданскому делу
Дело N 2-197/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Балашиха Московской области
Мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области в составе: председательствующий мировой судья Рыбачева Г.В., при секретаре Кочемазове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Корнеевой Эмилии Степановне о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с настоящим иском к Корнеевой Э.С., указывая на то, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реорганизованного с <ДАТА2> в форме присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и ответчицей <ДАТА3> заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. На основании условий договора, абонент обязан в установленный срок вносить плату за пользование телефонной связью. Свои обязательства ответчица не выполнила, допустив образование задолженности за предоставленные истцом услуги связи за период с мая 2010 года по январь 2011 года включительно в размере 3431 рубль 95 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Претензия истца оставлена ответчицей без ответа. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме 3431 рубль 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).
Ответчица доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, суд признал её неявку в судебное заседание неуважительной.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 60(а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 310), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. П. 145(а) Правил предусмотрена ответственность абонента перед оператором связи в случае неисполнения абонентом обязательств, предусмотренных правилами и договором.
Из материалов дела усматривается следующее.
Истец является юридическим лицом, универсальным правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вправе предоставлять гражданам услуги электросвязи (л.д. 9-21)
<ДАТА3> между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (л.д. 22-23). Согласно условиям указанного договора, абонентская плата за пользование местной телефонной связью и оплата услуг телефонной связи вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно раздела 7 договора, оператор связи и абонент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и настоящим договором.
Телефон фактически в квартире ответчицы установлен (л.д. 24), факт пользования телефоном подтвержден расшифровкой услуг (л.д. 30-34), ответчица данный факт не опровергла.
Из расчета задолженности (л.д. 25-27) усматривается, что за период с мая 2010 года по январь 2011 года включительно за ответчицей образовался долг в размере 3431 рубль 95коп., который до настоящего времени не оплачен. Ответчица претензию истца с требованием оплатить задолженность получила, однако оставила её без ответа и удовлетворения (л.д. 28).
Доказательств того, что она оплатила данную задолженность в добровольном порядке, ответчица суду не представила, факт надлежащего предоставления услуг телефонной связи не оспорила.
Судом установлено, что между сторонами был заключен публичный возмездный договор оказания услуг телефонной связи. Истец выполнил свои обязательству по договору в соответствии с его условиями. В то же время ответчица свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнила. Доказательств расторжения сторонами данного договора суду не представлено. Абонентская плата и плата за услуги междугородной связи в спорный период начислена ответчице обоснованно, доказательств обратного, контррасчет суммы иска ответчица суду не представила. А потому ответчица обязана выплатить истцу образовавшуюся задолженность.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ,
решил:
ИскОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Корнеевой Эмилии Степановне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Корнеевой Эмилии Степановны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за пользование телефонной связью за период с мая 2010 года по январь 2011 года включительно в размере 3431 рубль 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего взыскать сКорнеевой Эмилии Степановны в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 95 коп.
Направить сторонам копию настоящего решения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Балашихинский горсуд Московской области через мировой суд судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Рыбачева Г.В.
