Решение от 11 июня 2013 года №2-197/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-197/289-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.о. Электросталь
 
Московской области                                                                        11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Мосэнергосбыт» Шабановой Ю.С., действующей на основании доверенности №… от …..2012 года,
 
    при секретаре судебного заседания Строчило С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Куликову А.Р. о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Куликову А.Р. о взыскании задолженности и пени по оплате отпущенной электрической энергии, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ и п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, в соответствии с которыми договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика и не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор заключен на неопределенный срок. От ответчика не поступало уведомления о расторжении договора энергоснабжения, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор считается действующим. Согласно договору истец отпустил через присоединенную сеть, а ответчик потребил за период с ….2010 года по ...2012 года электрическую энергию в объеме 21524 кВт/ч на общую сумму 69915 рублей 88 копеек. ….2011 года, ….2011 года, ….2012 года ответчик частично в счет погашения задолженности произвел оплату в сумме 30000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 39915 рублей 88 копеек. Истец просил взыскать с ответчика данную сумму и пени, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Шабанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, соответствующие описательной части искового заявления и указала, что по месту оказания услуг энергоснабжения: АДРЕС на протяжении всего периода образования задолженности осуществлялось потребление электроэнергии. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. Последний факт оплаты электроэнергии имел место в …. 2012 года.
 
    Ответчик Куликов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Согласно ст.539, 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязан оплатить принятую энергию; в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Куликов А.Р. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленного ОАО «Мосэнергосбыт» расчета задолженности за период с ….2010 года по ….2012 года по «АДРЕС» по показаниям индивидуального прибора учета потреблено электроэнергии в объеме 21524 кВт/ч на сумму 69915 рублей 88 копеек. ….2011 года, ….2011 года, ….2012 года ответчик частично в счет погашения задолженности произвел оплату в сумме 30000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 39915,88 рублей (л.д.8-9).
 
    Представленный истцом расчет мировой судья находит верным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, имеющимися нормативами потребления, тарифами оплаты электроэнергии для населения, а потому оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
 
    Доказательств, опровергающих данный расчет, равно как и доказательств внесения платы за потребленную электроэнергию ответчиками суду не представлено.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 39915,88 рублей.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных им за период с ….2010 г. по ….2013 г. в сумме 8299 рублей 18 копеек.
 
    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 8299 рублей 18 копеек, начисленных за период с ….2010 г. по ….2013 г., заявлено правомерно.
 
    Ответчик размер пени не оспорил. Ходатайств о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8299 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 1646 рублей 45 копеек (л.д.7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Куликову А.Р. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликова А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 39915 (тридцати девяти тысяч девятисот пятнадцати) рублей 88 копеек, пени в размере 8299 (восьми тысячи двухсот девяносто девяти) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                       О.С. Барыкина