Решение от 20 июня 2013 года №2-197/2013

Решение по гражданскому делу
    ело № 2-197/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                    город Балаково<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Салманову М.А.о.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  обратилось с иском к Салманову М.А.о. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования следующим. Ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая образовалась в связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2007г. по 01.11.2011г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Кроме того, истец считает, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, в связи, с чем находит правомерным взыскание процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым  лицевой счет <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> открыт на имя Салманова М.А.о., который является потребителем электрической энергии и абонентом ООО «СПГЭС» с 01.01.2007 года. Факт проживания ответчика и потребления электрической энергии по указанному адресу подтверждается Актом осмотра электроустановки потребителя  <НОМЕР> от <ДАТА5>, собственноручно подписанным потребителем Салмановым М.А. без замечаний, и Листом обхода по заданию <НОМЕР>, тип задания: плановый осмотр частного сектора от <ДАТА6> Договор энергоснабжения между ООО «СПГЭС» и ответчиком не заключался. Просит взыскать с ответчика долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за период с 28.10.2008 года по 30.11.2012 года, неустойку в виде пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек за период с 11.11.2008 года по 06.12.2012 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2008 года по 25.07.2012 года была рассчитана по показаниям счетчика электрической энергии, за период с 26.07.2012 года по 30.11.2012 года - по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, в связи с отсутствием показаний прибора учета и сведений о его состоянии.
 
    Ответчик Салманов М.А.о. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи, с чем она возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
 
    Статьей 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд счел ответчика надлежаще извещенным и возможным рассмотреть дело в  его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии, в соответствии с правовыми актами, регулирующими потребление электроэнергии.
 
    Согласно расчету задолженности (лист дела 6-10, 44-48), за период с 28.10.2008 года по 30.11.2012 года у абонента (потребителя) электроэнергии по указанному адресу образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, сумма неустойки составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    В указанных документах, а также в обходном листе по заданию <НОМЕР>  (лист дела 49), акте осмотра электроустановки  потребителя по адресу <АДРЕС> выписке по лицевому счету ( л.д.12) абонентом указан Салманов М.А.о.. На основании перечисленных документов истец пришел к выводу, что Салманов М.А.о. является стороной в договоре электроснабжения, поскольку лицевой счет открыт на него, в связи с чем, обязан погасить перед ООО «СПГЭС» образовавшуюся задолженность.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    Согласно  сведениям  Балаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  сведения  о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <АДРЕС>  отсутствуют (лист дела  43).
 
    Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области с 31.07.1996 года Салманов М.А.о. зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС> (лист дела 34).
 
    То обстоятельство, что в момент проведения проверочного обхода, составления акта осмотра электроустановки потребителя <НОМЕР> от <ДАТА5> Салманов М.А.о.(листы дела 50-51) находился в доме и подписал указанные документы, не является основанием для привлечения его в качестве ответчика по настоящему делу.
 
     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» не представлены доказательства, достаточные для  вывода о том, что Салманов М.А.о. относится к числу лиц, перечисленных в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не представлены доказательства, достаточные для вывода о том, что Салманов М.А.о. является надлежащим ответчиком по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию по адресу: <АДРЕС>
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Салманову М.А.о. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.
 
 
    Мировой судья М.Г.Сайфутдинова