Решение от 19 марта 2013 года №2-197/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-197/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 г.                                                                       п. Приаргунск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 43 Приаргунского района Забайкальского края Пакульских В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края,
 
    при секретаре судебного заседания Мунгаловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Пуйдо Марине Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик пользуется услугами по тепловой энергии. На основании ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан ежемесячно оплачивать плату за полученную тепловую энергию. Однако ответчик не исполняет свои обязанности и имеет задолженность перед истцом. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2013 г. в сумме 5704,39 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 43,10 рублей, затраты на ОДН в сумме 36,51 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца Иванова Т.М. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, уточнила исковые требования, в связи с оплатой задолженности 15.03.2013 г. в сумме 5784,00 рублей, исковые требования поддерживает частично, просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Пуйдо М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч.1, ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за коммунальные услуги. Согласно ч.6 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих  требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги. Из представленных суду материалов следует, что ответчик имел задолженность в сумме 5704,39 рублей, за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2013 г., ответчику начислена пени в размере 43,10 рублей на неоплаченную задолженность за указанный период, затраты на ОДН в сумме 36,51 рублей. Однако согласно уточненных истцом требований, ответчиком 15.03.2013 г. сумма задолженности в размере 5784,00 рублей оплачена. Истец, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей. 
 
    Суд находит требования истца обоснованными, иск подлежит удовлетворению.
 
    Возврату подлежит также уплаченная истцом госпошлина в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пуйдо Марины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения сторонами копии решения в Приаргунский районный суд через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                        Пакульских В.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать