Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-197/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-197/9-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
«25 » февраля 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска Юдакова Ю.Ю., при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Истцом в обоснование иска указано, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, 12б-3. Договор на предоставление услуг по тепловой энергии с абонентом не заключался. Истец считает, что в соответствии со ст. 539, 544, 438 п. 3 ГК РФ отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. ОАО «ДГК» ежемесячно выставляло ответчикам счета на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчик оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 15011,78 руб. за потребленную тепловую энергию за период с 01.2011г. по 12.2012 г. <АДРЕС> обращения к ответчику по поводу погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию положительных результатов не дали. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно поступившим данным, умер.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит в следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство - переход прав и обязанностей от одного субъекта (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА2> проживала по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, 12б-3, <ДАТА3> был выписана по смерти, актовая запись № 217 от <ДАТА4>, что подтверждается сведениями УФМС России по Хабаровскому краю.
Таким образом, ответчик умер до образования задолженности за период с 01.2011г. по 12.2012г., в связи с чем у <ФИО2> не возникло обязанности по оплате указанной задолженности, которая могла перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
В связи с тем, что правоотношение по данному делу не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению в порядке, установленном ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Мировой судья Ю.Ю. Юдакова
