Решение от 23 июля 2013 года №2-197/2013

Дело № 2-197/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    23 июля 2013 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина Р.А.,
 
    при секретаре Сопронюк Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Пилецкого В.П. Гынгазова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Гришаевой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Пилецкого Виктора Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пилецкий В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по достижению возраста 50 лет, он обратился в ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы. Как следует из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, его страховой стаж на день обращения составил 28 лет 6 месяцев 7 дней, в том числе стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 22 года 11 месяцев 24 дня. Решением комиссии ответчика ему засчитано в специальный стаж работы по Списку № 2 периоды: в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день); в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца); в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 2 дня), что в общей сложности составляет 4 года 3 месяца 4 дня. С решением комиссии он не согласен, считает, что необоснованно были исключены из специального стажа, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды его работы в : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 9 месяцев 2 дня) в качестве , из которых с ДД.ММ.ГГГГ в качестве , с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 8 дней) в качестве Считает, что специального стажа, дающего ему право на досрочную трудовую пенсию по старости ему достаточно. Просит: признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе включить в специальный стаж периоды его работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе назначить и выплачивать ему указанную пенсию с момента первоначального обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Пилецкий В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен повесткой. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с 1985 года он работал . Он учился на курсах, без отрыва от производства, затем получил удостоверение и стал Работали они на буровых в Томской области в северных районах. Добирались до места работы вертолетом, по заявке, приезжали выполняли работу и уезжали обратно. Заработная плата выплачивалась с полевым довольствием. После перевода его условия труда не изменялись, повысилась только зарплата. В 1991 году он уволился с , а в 1995 году вновь устроился в эту организацию , работал в тех же условиях.
 
    Представитель истца Гынгазов А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что Пилецкий В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, где ему решением Управления ПФР в Каргасокском районе по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение комиссии) было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы. Из представленных суду документов следует, что на момент обращения Пилецкого В.П. М. с заявлением о назначении пенсии, у него имелся необходимый общий страховой стаж 28 лет 6 месяцев 7 дней, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 22 календарных года 11 месяцев 24 дня. С учетом включения спорных периодов Пилецкий В.П. на момент обращения к ответчику имел необходимый специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 50 лет, Пилецкий В.П. в установленном порядке обращался с заявлением о назначении пенсии в ГУ-УПФ в Каргасокском районе, однако в этом ему было необоснованно отказано.
 
    Представитель ответчика Гришаева М.В. исковые требования не признала, пояснив, что Пилецкий В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, представив трудовую книжку и архивные выписки из приказов. По представленным документам: трудовой книжке, архивным выпискам из приказов, выписке из лицевого счета застрахованного лица, страховой стаж Пилецкого В.П. на день обращения с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости составил: 28 лет 6 месяцев 7 дней (календарно), в том числе стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера – 22 года 11 месяцев 24 дня. Согласно представленным документам в оспариваемые периоды времени Пилецкий В.П. работал в качестве . Зачету в специальный стаж Пилецкого В.П. по Списку №2 по сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подлежат следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, продолжительность специального стажа Пилецкого В.П. по Списку №2 составила 4 года 3 месяца 4 дня. Представленная Пилецким В.П. архивная справка №С-2051 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГУ «Центр документации новейшей истории Томской области», подтверждает работу истца в качестве , однако не содержит сведений о характере и условиях выполняемой работе. Учитывая, что наименование профессий указанных в трудовой книжке истца не соответствует наименованию профессий предусмотренных Списками №2 от 1956 г. и 1991 г., а также то, что заявителем не представлено документов, подтверждающих характер и условия выполняемой работы, периоды работы истца в качестве не могут быть зачтены в специальный (льготный) стаж по Списку №2. Также считают необходимым обратить внимание суда на то, что в соответствии с п.3 ст. 13 Закона от 17.12.2001 (в редакции Федерального закона №213-ФЗ от 24.07.2009г.) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 названного Федерального Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данными правовыми нормами установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Согласно с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    На основании ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, указанный возраст уменьшается на 5 лет.
 
    В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
 
    Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10) в подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подп. «А» «Рабочие» указаны: машинисты подъемников (2130200а-14012); рабочие промыслового-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, машинисты каротажных станций (2130200а – 17531), в подп. «Б» «Руководители и специалисты» указаны: механики, старшие механики, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (2130200б-23485).
 
    В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173), раздел II «Геологоразведочные работы» (поверхностные), п. «А» «Рабочие» указаны: машинисты подъемников каротажных и перфораторных станций, в п. «Б» «Инженерно-технические работники» указаны: инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пилецкому В.П. исполнилось 50 лет (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пилецкий В.П. обратился в ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № вынесла решение об отказе Пилецкому В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа.
 
    В оспариваемом решении ответчика указано, что страховой стаж Пилецкого В.П. составляет 28 лет 6 месяцев 7 дней, в том числе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 22 календарных года 11 месяцев 24 дня. В специальный стаж Пилецкого В.П. ответчиком были зачтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 7 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 день) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 24 дня) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 2 дня) - Специальный стаж Пилецкого В.П. составляет 4 года 3 месяца 4 дня. Наименование профессии не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списками № 2 от 1956 и 1991 годов. В связи с этим оснований для зачета в специальных стаж истца по Списку № 2 периодов его работы в качестве не имеется (л.д. 7).
 
    В силу абз. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Записи трудовой книжки истца свидетельствуют о том, что Пилецкий В.П. в оспариваемые периоды работал в
 
    - ДД.ММ.ГГГГ переведен (запись №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ решением ТКК присвоена квалификация с ДД.ММ.ГГГГ (запись №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ решением ТКК присвоена квалификация (запись №а);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ решением ТКК присвоен (запись №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из (запись №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (запись №).
 
    Кроме записей в трудовой книжке истца в указанный период времени, его работа в качестве подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными удостоверением (л.д. 9-13).
 
    Место работы истца находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера («Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029).
 
    Согласно п. 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах (Приложение к постановлению Минтруда РФ от 15.07.1994 № 56), полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.
 
    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной видно, что в ведомостях по начислению заработной платы указано, что Пилецкому В.П. в спорный период выплачивалось полевое довольствие (л.д. 12).
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что знает истца по совместной работе в . Он (свидетель) работал на этом предприятии с 1969 года, потом стал руководителем. Сначала истец работал . Разница между , только в том, что у нет допуска к самостоятельным работам, но такжде работал как и Квалификация присваивается после прохождения курсов. В обязанности входит выполнения спуска геофизических операций, работа на буровой скважине. это начальная стадия , пройдя курсы становится и допускается к самостоятельной работе. Эти должности предусматривают льготную пенсию, потому что это одна и та же работа. Истец работал на буровой скважине, это полевые условия труда, работали вахтовым методом.
 
    Свидетель ФИО9 суду показал, что с истцом они работали вместе в . Он (свидетель) там работал с марта 1982 года , а Пилецкий В.П. пришел к ним после армии примерно в 1984 году. Истец начал работать , потом , потом . это начальная стадия . Работали на буровых скважинах. Руководителем был ФИО8
 
    Не доверять показаниям свидетелей о том, что Пилецкий В.П. работал в у суда нет оснований. Факт их совместной работы с истцом подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей.
 
    Суд, принимает во внимания положения Постановления Конституционного Суда РФ № 11-П от 03.06.2004 по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие необходимость соблюдения принципа равенства при осуществлении прав и свобод граждан и недопущения различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях в сфере пенсионного обеспечения.
 
    Кроме того, суд оценивает показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу, учитывает факт совместной работы свидетелей с истцом на одних и тех же работах и в той же организации в спорные периоды.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пилецкий В.П. в оспариваемые периоды времени был занят на выполнении , непосредственно выполнял их в полевых условиях в составе геофизической партии по исследованиям в скважинах как .
 
    , указанным в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 – и Списке № 2 от 22.08.1956 № 1173 -
 
    Работая в должности , Пилецкий В.П. фактически выполнял работу , непосредственно занятого на геологоразведочных и поисковых работах (должность указана в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 и Списке № 2 от 22.08.1956 № 1173).
 
    Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении Пилецкому В.П. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периода его работы в : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 9 месяцев 2 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 8 дней) в должности подлежат удовлетворению.
 
    В этой связи специальный стаж истца с учетом не оспариваемого ответчиком и включенного судом периода работы Пилецкого В.П. составляет более 12 лет 6 месяцев, т.е. является достаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 – ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 указано, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Пилецкий В.П. обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что право на назначение пенсии у истца возникло с момента достижения им 50-летнего возраста (с ДД.ММ.ГГГГ), необходимый страховой и специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ у истца имеется, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня его обращения к ответчику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пилецкого Виктора Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области включить Пилецкому Виктору Петровичу в специальный стаж, предоставляющий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, периоды его работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 9 месяцев 2 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 8 дней) в должности
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области назначить Пилецкому Виктору Петровичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
 
    Судья Р.А. Фокин