Решение от 30 мая 2014 года №2-197/14

            Дело № 2-197/14
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
                                             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                        30 мая 2014 г.
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Римбаеву Камилбаю Римбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Римбаеву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2012 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
 
                 В целях удовлетворения своих требований истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору № <данные изъяты>.08.2012 года.
 
             Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Ответчик – Римбаев К.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
             В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Судом установлено, что 23 августа 2012 г. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Римбаевым К.Р., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до 23.08.2017 под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (л.д. 10-11).
 
             Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику по его заявлениям на приобретение автомобиля подтверждается платежными поручениями (л.д. 13,14,15, 42, 43, 44, 45).
 
             В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            В нарушение пп. 4.1-4.3.1, пп. 5.1-5.6 кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 327,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности, историей погашения по кредитному договору (л.д. 19-28). Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
             В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
             Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку (повышенные проценты) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
             Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Римбаева К.Р. по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2012 года был заключен договор залога № <данные изъяты> от 23.08.2012 года, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (л.д. 11).
 
             На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 5.1 договора залога имущества кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
             20.03.2014 года Банком в адрес Римбаева К.Р. было направлено требование о погашении задолженности либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д. 29-31).
 
             Указанные требования на момент рассмотрения дела не исполнены.
 
              Пунктом 5.3 договора залога имущества предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
             С учетом вышеизложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
 
             Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    С учетом того, что с момента заключения договора залога недвижимого имущества прошло несколько лет, кредитором (залогодержателем) была произведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, который установил рыночную стоимость объекта оценки как наиболее вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.
 
    Определенная таким образом ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, составила на день рассмотрения настоящего дела <данные изъяты> рублей (л.д. 72-79). Компетенция ООО «<данные изъяты>», являющегося членом НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», оценщиков, производящих оценку подтверждена материалами дела (л.д. 90-98).
 
             Кроме этого суд принимает во внимание, что реализация имущества в порядке принудительного исполнения предполагает срочность и вынужденность продажи имущества.
 
    Иного документального обоснования стоимости заложенного имущества суду не представлено. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по делу, своим правом на представление возражений и доказательств своих возражений не воспользовался.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
 
             Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
             Взыскать с Римбаева Камилбая Римбаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.
 
             Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Римбаеву Камилбаю Римбаевичу, определив начальную продажную цену автомобиля – <данные изъяты> рублей.
 
             Реализацию автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
 
             Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                          Судья                                                      Кирпичева А.С.