Решение от 09 апреля 2014 года №2-197/14

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                   дело № 2-197/14
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
(заочное)
 
    «09» апреля 2014 года                                                              с. Учкекен.
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в
составе председательствующего судьи                        Боташева Р.Б.
 
    при секретаре                                                                 Тохчуковой З.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кубанову Магомету Шогайевичу о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гогуевой Мариям Зулкарнаевне и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148800320 от 06.03.2012 года в сумме 96 978,93 руб., в том числе: 52 982,07 руб. - размер задолженности по оплате основного долга, 40 651,86руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 145,00 руб. - размер комиссии за направления извещений с информацией; 3 200, 00 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а так же взыскать 1 554,68 руб. - размер производственных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 3 156,01 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Кредитор свои обязательства выполнил, заемщиком же его обязательства не выполняются и согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности вместе с просроченным основным долгом, просроченными процентами и неустойкой составляет 96 978,93 руб. При этом на направленное в адрес заемщика требование о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности ответ не поступил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Ответчик ни на досудебную подготовку, ни на судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда нет сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи, суд принял решение о рассмотрении дела в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных истцом документов, 06.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148800320 на сумму в размере 56 600,00 руб. сроком на 34 месяца.
 
    Кредитный договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита в форме овердрафта в соответствии с графиком платежей.
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив ответчику 56 600,00 руб. Но ответчик не выполняет должным образом взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено и из материалов дела следует, что ответчик не выполнял надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, а, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту-52 982,07 рубля.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ правомерным является и требование кредитора о взыскании с ответчика процентов (неустойки за просрочку платежей). Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 40651,86 рублей, размер комиссии за направление извещений с информацией по кредиту 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства 3200 руб.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое
 
    подтверждение в судебном заседании.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.
 
    Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № 10445 от 28.03.2013 года 1554,68 руб., платежному поручению № 12593 от 04.12.2013 г. 3156,01 руб., а всего 4710,69 руб., вместо 3109,37 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1601,32 руб., чем предусмотрено законом, необходимо возвратить истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кубанову Магомету Шогайевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кубанова Магомета Шогайевича: 52 982,07 руб.- размер задолженности по оплате основного долга; 40651,86- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 145, 00 руб. - размер комиссии за направление извещений; 3200,00 руб.- размер штрафа, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства; 3 109,37 руб. - уплаченную по делу государственную пошлину, а всего - 100 088 (сто тысяч восемьдесят восемь) руб. 3 коп.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 1601,32 руб., чем предусмотрено законом возвратить истцу (ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»)
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.