Решение от 10 сентября 2014 года №2-197/14

Дело № 2-197/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10сентября2014года город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.,
 
    с участием:представителя истцаЗангиевой И.А.,по доверенностиЛ.Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЗангиевой И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Зангиева И.А.обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.В обоснование заявленных требованийуказала,чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:ВА321074,государственный регистрационный знак № под управлением Х.А.Н..,CHEVROLET KLAN,государственный регистрационный знак №подуправлениемистца ЗангиевойИ.А.иГА3322132,государственный регистрационный знак №,принадлежащий Д.Н.П..,под управлением С.Д.П.В результате ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.Виновным в ДТП признанводитель автомобиля <данные изъяты>.,что подтверждается протоколом № от 31..03.2014года.Гражданская ответственность виновника ДТП,Х.А.Н..,на момент ДТП была застрахована в страховойкомпании ООО«Росгосстрах» по полису ССС №.
 
    В соответствиисЗаконом об ОСАГО истец обратился вООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложениемполного пакета необходимых документов,а также с просьбой об осмотреповрежденного в ДТП автомобиляистца по месту нахождения поврежденноготранспортного средства,таккак автомобильистца получил в ДТП повреждения,исключающие его участие вдорожном движении.Однако в установленныезаконом срокиООО "Росгосстрах" осмотр не был проведен.Таким образом,истец воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы иорганизовал её проведение независимым экспертом«ИП К.И.Н.»,о дате,месте ивремени осмотра заблаговременно были извещеноООО«Росгосстрах» и виновник ДТП Х.А.Н...Представитель отООО«Росгосстрах» на осмотр не явился.Согласно Экспертномузаключению№ № стоимость работ,услуг,запасных частей сучетом износа и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей,величина утраты товарной стоимости сосоавляет <данные изъяты> копеек.
 
    Истец обратился вООО«Росгосстрах» сзаявлением о страховой выплате с приложением оригинала экспертного заключения.ОднакоООО«Росгосстрах» отказало ввозмещении вреда,причиненного в результате ДТП имуществуистца.Причиной отказа ООО«Росгосстрах» по мнению ответчика является отсутствие к заявлениюпостановления делу об административном правонарушении илиопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На момент подачи вООО«Росгосстрах» заявления о страховой выплатепредоставитьуказанные документы истецне мог по причине проведения административного расследования и отсутствиявышеуказанных документов в ГИБДД.В последствии истцом были предоставленыответчику копиипротокола ипостановления об административном правонарушении.Однакоответчиком ООО«Росгосстрах» было отказано ввозмещении вреда,причиненного в результате ДТП имуществуистца.
 
    Таким образом,истец считает,что ответчик ООО«Росгосстрах» необоснованно и незаконно отказал истцу в его требованиях.В вышеуказанном ДТП кроме автомобиляистца механические поврежденияполучил еще одинавтомобиль ГАЗ322132,государственный регистрационный знак №,который принадлежит Д.Н.Л...Сумма страховоговозмещения за вред,причиненный этому автомобилю,истцу неизвестна.Считает,что невыплаченная ему часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей и подлежит возмещениюООО«Росгосстрах».
 
    Просит взыскать с ответчика ООО«Росгосстрах» в ее пользустраховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей,расходы понесенные по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей,компенсацию морального размере <данные изъяты> рублей,а также судебные расходы:пооплате юридических услуг и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей,по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в <данные изъяты>,по оплате за изготовление копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей,по оплате услуг почтовойи телеграфнойсвязи в размере <данные изъяты> рублей. А также при удовлетворении судом заявленных требованийистца,которые не были удовлетвореныответчиком в добровольном порядке,взыскать сответчика,установленный Законом «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы,судом в пользу потребителя.
 
    Представитель истца по доверенностиЛ.Г.Н.в судебном заседании поддержала требования своего доверителяи просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Зангиева И.А.надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания не явилась,ходатайств об отложении от нее не поступило.В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.
 
    Представитель ответчика ООО«Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО«Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания не явился,представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие,а также направиввозражения на исковое заявление,в котором указал,что исковые требования не признает полностью,просит в исковых требованиях истца Зангиевой И.А.отказать в полном объеме,так как из представленных истцомв страховую компаниюдокументов следует,что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.с участиемтранспортного средства ВАЗ2107 (г/н №,водитель Х.А.Н.),транспортного средства ГАЗ3221 (г/н №,водитель С.Д.П.),было поврежденотранспортное средство Chevrolet LacettilКlan (г/н №,водитель Зангиева И.А).Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ССС№ №) был заключен на основании Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25.04.2002г.и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,утвержденных постановлением ПравительстваРФ № 263от07.05.2003г.В соответствии с п.45Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший,намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату,обязан представить поврежденное имушество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков,а страховщик-провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).Данное положение статьи истцом нарушено,транспортное средство страховой компании не предоставлено,а также являясь потерпевшим,истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре,установленной законодательством об ОСАГО,и не выполнил обязанности,предусмотренные пунктом45Правил ОСАГО,длявладельцев ТС.Таким образом,ООО«Росгосстрах» не имел правовых оснований дляосуществления страховой выплаты по делу№ №.Также считает,что требования истца повозмещениюответчиком расходов по оплате услуг эксперта возмещению не подлежит,так как ко взысканиюподлежит только стоимость экспертизы,на основании которой произведена выплата.
 
    Третьи лица Х.А.Н.и Д.Н.П.надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания не явились,ходатайств об отложении от них не поступило.
 
    Выслушав представителя истца,изучив возражения ответчика,исследовав материалы дела,а так же заключение эксперта,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме,лицом причинившим вред.
 
    Гражданин,застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в соответствии со ст.1072ГК РФ,в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,что бы полностью возместить причиненный вред,возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Зангиева И.А.является собственником транспортного средстваCHEVROLET KLAN,государственный регистрационный знак М600ХК26,что подтверждается свидетельством о регистрации тс и паспортом транспортного №/л.д.11,12/.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ и постановления Ессентукского городского суда отДД.ММ.ГГГГ водительтранспортного средстваВАЗ21074,государственный регистрационный № А.Н.в нарушение Правил дорожного движения в результате столкновения с транспортным средствомCHEVROLET KLAN,государственный регистрационный знак №,подуправлениемистца ЗангиевойИ.А. совершил наезд на стоящее спереди транспортное средствоГА3322132,государственный регистрационный знак №,принадлежащий Д.Н.П..,под управлением С.Д.П.
 
    На основании постановления Ессентукского городского суда отДД.ММ.ГГГГ водительтранспортного средства ВАЗ21074,государственный регистрационный знак № А.Н.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ,ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,что подтверждается протоколом об административном №.03.2014года и постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ/л.д.20,21-23/
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП,Х.А.Н..,на момент ДТП была застрахована в страховойкомпании ООО«Росгосстрах» по полису ССС №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцомв адрес ответчикаООО«Росгосстрах» направлено письмо с объявленной ценностью с заявлением о страховой выплате с приложениемполного пакета необходимых документов,и просьбой об осмотреповрежденного в ДТП автомобиляистца по месту нахождения поврежденноготранспортного средства,таккак автомобильистца получил в ДТП повреждения,исключающие его участие вдорожном движении.
 
    Всоответствии с п.10ст.12Федерального закона от25.04.2002г.№ 40-Ф3 «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» в случае,если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства,иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы,независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например,повреждения транспортного средства,исключающие его участие в дорожном движении),об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза,независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Судом установлено,что в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещением и просьбой об осмотре транспортного средства по месту его нахождения в связи с его значительными повреждениями,данное требование ответчиком ООО«Росгосстрах» не выполнено,транспортное средство ответчиком в срок,установленный законом не осмотрено.
Таким образом,истец воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы,которая была проведена независимым экспертом«ИП К.И.Н.»,о проведении независимой экспертизы надлежащим образом извещеныООО«Росгосстрах» и виновник ДТП Х.А.Н.Так как представительООО«Росгосстрах» на осмотр не явился,экспертиза была проведена в их отсутствие.
 
    Согласно экспертномузаключению№ №.03.2014годастоимость ремонта транспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых частейвследствие их износа) составляет <данные изъяты> рублей,величина утраты товарной стоимости сотавляет <данные изъяты> рублей,а всего <данные изъяты>.(л.д.41-113)
 
    В силу в ст.15ГК РФ к реальному ущербу относятся расходы,которое лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства,вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей,узлов и агрегатов,соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.Из вышеизложенного следует,что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля,поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации,так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с пунктом3статьи10Закона № 4015-I страховая выплата определяется как денежная сумма,установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю,застрахованному лицу,выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Согласно ответов ООО«Росгосстрах» за исх. № № от <данные изъяты> года и за исх. № от <данные изъяты> года на обращение истца о выплате страхового возмещения,ответчик отказал в выплате указанного возмещения,по причине отсутствия постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.. (л.д.27,28).Страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Согласно п.44Постановления Правительства РФ от07.05.2003№ 263 (ред.от26.08.2013) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:справку о дорожно-транспортном происшествии,выданную подразделением полиции,отвечающим за безопасность дорожного движения,по форме,утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации,если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении,постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях,когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.
 
    Таким образом,требования страховой компании об обязательном предоставлении постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушают требования законодательства.
 
    Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В законодательстве об ОСАГО вопрос компенсации морального вреда не предусмотрен,а поэтому применению подлежит законодательство о защите прав потребителей.
 
    В соответствии сост.15Закона РФ "О защите прав потребителей",моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с разъяснениями,данными вп.45Постановления Пленума ВС РФ от28.06.2012года N17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей",размер денежной компенсации,взыскиваемой в возмещение морального вреда,не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки,а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий,исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При указанных обстоятельствах дела суд считает,что с учетом разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит удовлетворениюв размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере50%от суммы удовлетворенного требования,по мнению суда,подлежитудовлетворению,в связи с тем,чтоответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца,а поэтомусуд считает необходимым взыскатьс ответчикаштраф в размере50%от суммы,присужденной судом в пользу истца,то есть: <данные изъяты>,где
 
    <данные изъяты> (сумма невыплаченного страхового возмещения+моральный вред)/<данные изъяты>.
 
    Также,суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг по оценке поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей,расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности размере <данные изъяты> рублей,пооплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,по оплате изготовления копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей,по оплате услуг почтовой и телеграфной связи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины,она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы,которую должен был уплатить истец,если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть1статьи103ГПК РФ,подпункт8пункта1статьи333.20части второй Налогового кодекса Российской Федерации),а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194 - 199ГПК РФ,суд
 
решил:
 
    Исковые требованияЗангиевой И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» в пользуЗангиевой И.А.:
 
    страховое возмещение размере <данные изъяты> рублей,
 
    моральный вред в размере <данные изъяты> рублей,
 
    расходы на проведениенезависимойоценки повреждений транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей,
 
    расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей,
 
    расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>,
 
    расходы по оплате изготовления копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей,
 
    расходы по оплате услуг почтовой и телеграфной связи в размере <данные изъяты> рублей,
 
    штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей,а всего взыскать <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования города Лермонтова.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья Т.М.Федотова
 
    На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.