Решение от 13 марта 2014 года №2-197/14

К делу №2-197/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                                                                                 город Апшеронс Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:                                  председательствующего      Золотова Д.В., с участием представителя истца ЦМА -Резбаевой А.Р.,      представившей доверенность от 23.12.2013 года, №,                                                                                                     при секретаре                                                                                                     Науменко О.К.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЦМА к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЦМА обратилась в суд с иском к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком 11.05.2013 года был составлен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на сумму 280 000, 00 рублей, которые ЦМА взяла в кредитных учреждениях для нужд ответчика и ответчик обязался погасить кредиты на сумму 280 000, 00 рублей, согласно графикам платежей. Однако, в расписке ошибочно был указан 2003 год, а не 2013 год. Считает, что ответчик умышленно указал неверно год составления долговой расписки, так как в 2003 году истец была несовершеннолетней и не могла от своего имени составлять долговые обязательства. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил по возврату денежных средств, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Лаврентьева С.В. сумму долга в размере 280 000, 00 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 000, 00 рублей.
 
        ИстецЦМА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
 
        В судебном заседании представитель истцаЦМА - Резбаева А.Р. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, так они законны и подтверждаются материалами дела.
 
        Ответчик Лаврентьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу или рассмотрении иска в его отсутствие в адрес не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
 
    Статья 161 Гражданского кодекса РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.05.2003 года был заключен договор займа, согласно которому Лаврентьев С.В. получил от ЦМА сумму в размере 280 000, 00 рублей. Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде расписки.      
 
    Учитывая, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, требование истца о взыскании суммы по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Указание истца на то, что долговая расписка составлена не 11.05.2003 года, а 11.05.2013 года, порядок исполнения обязательств по договору займа изменить не может, так как в указанной расписке не указана дата возврата денежных средств.
 
        Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в течение месяца со дня предъявления требования о его исполнении.
 
        Истцом в адрес ответчика 28.12.2013 года была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил, что подтверждается материалами дела.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6 000, 00 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЦМА к Лаврентьеву СВ о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
        Взыскать с Лаврентьеву СВ в пользуЦМА основного долгапо договору займа в размере 280 000, 00 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 000, 00 рублей, а всего 286 000, 00 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
        Судья -