Решение от 17 февраля 2014 года №2-197/14

                                                                                                       Дело № 2-197/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года                                                                                                       г. Батайск                                                                                                         
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.,
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) заключил кредитный договор за № № (потребительский кредит без обеспечения) с ФИО2 путем акцепта оферты со стороны заемщика.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО)»; тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».
 
    Рассмотрев заявление ФИО2, истец АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых, был открыт счет № №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В соответствии с п. 5 заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с п.3.2.1.общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.
 
    Согласно 3.6.3 общих условий ответчик обязан возвратить сумму кредита, уплатить комиссии, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные общими условиями, тарифами и заявлением.
 
    Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна - п.п.3.5.1, 3.5.3 общих условий.
 
    Согласно п.3.3.10 общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.
 
    В соответствии с тарифами предоставления кредита на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с 20 апреля 2011 года, и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно уплачивает годовую процентную ставку по основному долгу, а также удвоенную годовую процентную ставку по процентам, что составляет 49, 8 %.
 
    В соответствии с п. 3.5 общих условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 общих условий.
 
    Согласно п. 3.5.3 общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования заемщику о досрочном возврате кредита.
 
    До настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ведомостью начисления процентов, сумма полной задолженности составила 439 059 рублей 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 253 779 рублей 16 копеек; просроченная ссудная задолженность 56 425 рублей 87 копеек; просроченные проценты 82 897 рублей 81 копейка; пени по просроченной ссуде 8 122 рубля 61 копейка; пени по просроченным процентам 24 872 рубля 97 копеек; проценты, начисленные на просроченную ссуду 7 940 рублей 31 копейка; проценты, начисленные на ссуду 5 020 рублей 66 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец обращается с исковым заявлением в суд.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 439 059 рублей 39 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей 59 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Скавитина М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
 
    Ответчику ФИО2 направлялись уведомления по адресу, указанному в исковом заявлении о дате, месте и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».
 
    Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) заключил кредитный договор за № № (потребительский кредит без обеспечения) с ФИО2 путем акцепта оферты со стороны заемщика.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО)»; тарифы по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».
 
    Рассмотрев заявление ФИО2, истец АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых, был открыт счет № №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В соответствии с п. 5 заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования заемщику о досрочном возврате кредита.
 
    До настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
 
    Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
 
    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05 сентября 2013 года, сумма полной задолженности составила 439 059 рублей 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 253 779 рублей 16 копеек; просроченная ссудная задолженность 56 425 рублей 87 копеек; просроченные проценты 82 897 рублей 81 копейка; пени по просроченной ссуде 8 122 рубля 61 копейка; пени по просроченным процентам 24 872 рубля 97 копеек; проценты, начисленные на просроченную ссуду 7 940 рублей 31 копейка; проценты, начисленные на ссуду 5 020 рублей 66 копеек.
 
    Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен, кроме того, сумму задолженности он не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 590 рублей 59 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «ФИО1 ФИО3» (открытое акционерное общество) к Присуждено к взысканию (без госпошлины) по иску о взыскании денных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО4» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 439 059 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей 59 копеек, а всего взыскать 446 649 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014 года.
 
Судья:                                            Сподарева О.В.