Решение от 13 мая 2014 года №2-197/14

                                                                                                               Дело № 2-197/14
 
                                                               Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                                                      г. Шарья           
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВС к БВН о взыскании денежных средств,
 
                                                            Установил:
 
    РВС обратился в суд с иском к БВН о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере ***** рублей, неустойки за неисполнение обязательства за период с 11.02.2013г. по 11.03.2014г. в размере ***** рубля и судебных расходов в размере ***** руб.
 
    Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. ответчик БВН приобрел у истца в рассрочку автомобиль КАМАЗ - ***** стоимостью ***** рублей и обязался произвести оплату за приобретенный автомобиль до ДД.ММ.. В случае неуплаты до указанного срока согласно расписке обязался выплачивать проценты на оставшуюся сумму долга в размере 10 процентов ежемесячно. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул. На неоднократные предложения истца о добровольном возвращении долга давал обещание в скором времени возвратить денежные средства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил взыскать с БВН задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере ***** рублей, неустойку за неисполнение обязательства за период с 11.02.2013г. по 13.05.2014г. включительно в размере 10 процентов от суммы задолженности ежемесячно, взыскать судебные расходы в размере ***** руб. Пояснил, что в марте 2011 года он продал автомашину КАМАЗ-***** БВН за ***** рублей. Они договорились, что до ДД.ММ. БВН выплатит ему всю сумму, но тот выплатил только ***** рублей. Сумму задолженности БВН не оспаривал, неоднократно обещал выплатить всю сумму. При очередной встрече он сказал БВН, что заберет автомашину назад и продаст. Тогда БВН предложил вместо возвращения машины выплатить ему с учетом долга и процентов ***** рублей, с условием оплаты по ***** рублей в месяц до сентября 2013 года. И ДД.ММ. они договорились о возврате денежных средств за купленный БВН автомобиль КАМАЗ на условиях, указанных в расписке, которую тот написал лично у него (истца) дома в присутствии сына БВН, который также указан в расписке. ДД.ММ. БВН выплатил ему ***** рублей, а ДД.ММ. - ***** рублей, больше выплат не было. В договоре купли-продажи автомашины от 2011 года её стоимость указана не соответствующая их договоренности, а указана заниженной по просьбе БВН Проценты, указанные в расписке, - это штраф за невыполнение обязательства по возврату долга, как гарантия возврата денежных средств.
 
    Ответчик БВН исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ. он приобрел у РВС автомашину КАМАЗ и выплатил за неё деньги в размере, указанном в договоре купли-продажи, около ***** тысяч рублей. Задолженности по оплате за автомашину у него нет. Расписка, которая находится в материалах дела, написана им позднее под давлением РВС, так как со стороны последнего были угрозы по телефону. Расписку он писал 11.02.2013г. дома у РВС, при этом присутствовал его сын - БМВ. В договоре купли-продажи указана фактическая стоимость автомашины. Указанный в расписке размер штрафа в 10 процентов в месяц от суммы задолженности является завышенным, никакого ущерба истцу он не причинил.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
    Согласно материалам дела, 14.03.2011г. ИП МГС, действующая на основании агентского договора с РВС от его имени и за его счет, заключила с БВН договор купли-продажи №000 принадлежащего РВС транспортного средства КАМАЗ-*****, цена по соглашению сторон определена в размере ***** рублей, расчет покупателя за товар производится непосредственно с собственником (л.д. 18-19).
 
    Указанное транспортное средство было передано покупателю БВН, зарегистрировано на его имя в органах ГИБДД, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела (л.д. 12).
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик не выполнил обязанность по оплате приобретенной автомашины, доказательств оплаты в полном размере стоимости автомашины ответчик суду не представил.
 
    Также из пояснений истца следует, что позднее стороны пришли к соглашению об уплате БВН за приобретенную автомашину с учетом задолженности по ранее заключенному договору купли-продажи и процентов денежных средств в сумме ***** рублей, с условием оплаты до сентября 2013 года, о чем БВН была составлена соответствующая расписка.
 
    Истцом в материалы дела представлена расписка БВН от 11.02.2013г., из которой следует, что он купил у РВС автомашину КАМАЗ ***** в рассрочку за ***** рублей. Обязуется выплатить частями до 01.09.2013г. Если сумма ***** рублей не будет выплачена до 01.09.2013г., то обязуется выплатить дополнительно десять процентов от оставшейся суммы долга за каждый месяц (л.д. 6).
 
    Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
 
    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Составление расписки от ДД.ММ. является новым обязательством (новацией) согласно ст. 414 ГК РФ в связи с ранее существовавшими обязательствами между сторонами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд предлагал ответчику представить доказательства, что расписка от 11.02.2013г. была написана им под угрозой, принуждением со стороны истца.
 
    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком представлено не было. Также им не доказано выполнение обязательств по расписке от 11.02.2013г. по оплате приобретенной автомашины в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обязательству по расписке от 11.02.2013г. об уплате денежных средств за приобретенную автомашину в размере ***** рублей (с учетом частичной уплаты 26.08.2013г. в сумме ***** рублей и 06.09.2013г. в сумме ***** рублей).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из пояснений истца и содержания расписки от 11.02.2013г. следует, что за невыполнение обязательств по оплате стоимости автомашины в срок до 01.09.2013г. стороны определили обязанность покупателя по уплате неустойки в размере 10% от суммы задолженности ежемесячно.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга; длительность неисполнения обязательства; то, что установленный размер неустойки - 10% от суммы задолженности ежемесячно значительно превышает установленную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25%; непринятие с 01.09.2013г. истцом мер по взысканию задолженности; по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% за период просрочки исполнения денежного обязательства с 01.09.2013г. по 13.05.2014г. в размере ***** руб. исходя из расчета:
 
    за период просрочки с 01.09.2013г. по 05.09.2013г. с суммы неисполненного денежного обязательства ***** рублей и за период просрочки с 06.09.2013г. по 13.05.2014г. с суммы неисполненного денежного обязательства ***** рублей: (***** х 8,25% х 2 / 360 дн х 5 дн) + (***** х 8,25% х 2 / 360 дн х 248 дн) = ***** руб.
 
    Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ***** рубль ***** копейки (***** + *****).
 
    Пр подаче иска подлежала уплате госпошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ***** руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ***** руб. (***** + *****)/ (***** + *****) х ***** руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
             Решил:
 
    Исковые требования РВС удовлетворить частично.
 
    Взыскать с БВН в пользу РВС ***** (*****) рубль ***** копейки и судебные расходы в размере ***** (*****) рубля ***** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
 
Судья:                                                                                Д.Н. Шушков